Рішення № 36010424, 10.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3669/13-ц

№/п 2/317/1558/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 4308,10 грн., вказавши, що ОСОБА_1 є користувачем житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, провулок Прорізний, б. 13. На житловий будинок де мешкає відповідач особовий рахунок не відкрито, договір про користування електричною енергією укладений в письмовій формі відсутній. Існують фактичні договірні відносини.

Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

03 травня 2012 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкритою проводкою на опорі ВЛ 04 кВ.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00126387 від 03.05.2012 р. про порушення споживачем ПКЕЕН. Збоку відповідача відповідачем акт підписано без зауважень, та з поясненнями: підключила світло тому, що у мене маленькі діти.

Другий екземпляр акта направлений споживачу, де у п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії призначене на 22.05.2012 року. На зазначений час відповідачка на комісію зявилась, в результаті чого було проведено засідання комісії в присутності споживача та складено протокол № 2592 від 22.05.2012 року, в якому зазначено, що комісією було прийняте рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН. Згідно розрахунку від 22.05.2012 року вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН склала 4923,55 грн. відповідач протокол підписав, з результатами засіданні комісії погодився, копію протоколу № 2592 від 22.05.2012 року отримав власноруч, та зазначив, що зобовязується укласти договір на поступове погашення заборгованості до 31.05.2012 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Розрахунок виконано згідно п. 3.1.5 Методики, формула 2,7.

29.05.2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 було складено угоду № 878/12 про визнання боргу, згідно якої відповідач визнав свій борг за не обліковану електричну енергію в обсязі 17572 кВт. на суму 4923,55 грн., та зобовязався погашати заборгованість згідно графіку. Станом на 10.09.2013 року вищезазначена сума сплачена частково в розмірі 615,45 грн., заборгованість складає 4308,10 грн.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення вартості недорахованої енергії в розмірі 4308,10 грн. на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодо відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, - відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивач посилається на ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» згідно якої, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом міністрів України.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії в розмірі 4308,10 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи суду не надала.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, провулок Прорізний, б. 13. На житловий будинок де мешкає відповідач особовий рахунок не відкрито, договір про користування електричною енергією укладений в письмовій формі відсутній. Існують фактичні договірні відносини.

Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

03 травня 2012 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкритою проводкою на опорі ВЛ 04 кВ.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00126387 від 03.05.2012 р. про порушення споживачем ПКЕЕН. Збоку відповідача відповідачем акт підписано без зауважень, та з поясненнями: підключила світло тому, що у мене маленькі діти.

Другий екземпляр акта направлений споживачу, де у п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії призначене на 22.05.2012 року. На зазначений час відповідачка на комісію зявилась, в результаті чого було проведено засідання комісії в присутності споживача та складено протокол № 2592 від 22.05.2012 року, в якому зазначено, що комісією було прийняте рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН. Згідно розрахунку від 22.05.2012 року вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН склала 4923,55 грн. відповідач протокол підписав, з результатами засіданні комісії погодився, копію протоколу № 2592 від 22.05.2012 року отримав власноруч, та зазначив, що зобовязується укласти договір на поступове погашення заборгованості до 31.05.2012 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Розрахунок виконано згідно п. 3.1.5 Методики, формула 2,7.

29.05.2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 було складено угоду № 878/12 про визнання боргу, згідно якої відповідач визнав свій борг за не обліковану електричну енергію в обсязі 17572 кВт. на суму 4923,55 грн., та зобовязався погашати заборгованість згідно графіку. Станом на 10.09.2013 року вищезазначена сума сплачена частково в розмірі 615,45 грн., заборгованість складає 4308,10 грн.

Предметом розгляду даної справи є стягнення вартості недорахованої енергії в розмірі 4308,10 грн. на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодо відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, - відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом міністрів України.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5091212, 1213 ЦК України, ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 7, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт СА № 079339, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 4308,10 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт СА № 079339, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко