Рішення № 36010247, 10.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.12.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/8696/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/2394/13

10 грудня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, б.159-14, користується електроенергією на підставі договору та особового рахунку № 22006069 на постачання електроенергії, тобто, існують договірні відносини.

Обов»язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв»язку з чим виник борг у сумі 971,88 грн. за період з 2006 по 14.08.2013 р. Електроустановку за вказаною адресою неодноразово відключали за борги, та відповідачка самовільно підключалась до електромережі.

22.11.2010 р. контролерами рейдової бригади позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги. Безоблікове споживання електроенергії.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт: за № 00114029 від 29.11.2010 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 240,19 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 240,19 грн. грн. та судовий збір 229,40 грн..

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у йог відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала.

Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, б.159-14, користується електроенергією на підставі договору та особового рахунку № 22006069 на постачання електроенергії, тобто, існують договірні відносини.

Обов»язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв»язку з чим виник борг у сумі 971,88 грн. за період з 2006 по 14.08.2013 р. Електроустановку за вказаною адресою неодноразово відключали за борги, та відповідачка самовільно підключалась до електромережі.

22.11.2010 р. контролерами рейдової бригади позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги. Безоблікове споживання електроенергії.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт: за № 00114029 від 29.11.2010 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 240,19 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позов доказано актом за № 00114029 від 29.11.2010 р., розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж(рр № 260313141419 ВАТ «державний ощадний банк України», МФО-313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 240,19 грн. та судовий збіру сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.