Ухвала суду № 36009462, 11.12.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/472/13-ц

Провадження №2/306/304/13

Рядок статзвіту №29

У Х В А Л А

11 грудня 2013 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Полянич В.І.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Луцький автомобільний завод, третя особа, яка не заявляє самостійнгих вимог щодо предмету спору: ПП ХустАвтоТрейд про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ВАТ Луцький автомобільний завод, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства Луцький автомобільний завод на його користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 141889,00 грн..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової пожежно - технічної експертизи.

Представники відповідача та третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та його представника про призначення судової пожежно-технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Луцький автомобільний завод, третя особа, яка не заявляє самостійнгих вимог щодо предмету спору: ПП ХустАвтоТрейд про відшкодування матеріальної шкоди судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина загорання автомобіля НОМЕР_1 і приміщення гаража, розташованого в м. Сваляві по вул. Тацея, 10 Закарпатської області?

2.Визначити осередок виникнення пожежі.

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати доступ експертам до пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 та приміщення гаража, розташованого в м. Сваляві по вул. Тацея, 10 Закарпатської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.