Вирок № 36009428, 10.12.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2690/13-к

Провадження по справі № 1-кп/305/311/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Грапенюк В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013070140001086 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, військово не зобовязаного,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 листопада 2013 року близько 21 години 30 хвилин будучи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи на літній терасі бару-магазину «Біла Тиса», що в селі Розтоки № 200, Рахівського району, Закарпатської області, під час виниклої словесної суперечки з громадянином ОСОБА_3 умисно наніс йому один удар зажатим в руці скляним бокалом в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани в ділянці тімяної ділянки голови, вдавлений перелом правої тімяної та скроневих кісток справа з переходом на основу, які згідно висновку № 477 експерта Тячівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_4 могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмета з ребром по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 01.11.2013 року і являли собою небезпеку для життя момент спричинення та згідно п. 2.1.1 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та показав суду, що 01 листопада 2013 року вечором пішов в бар "Біла Тиса" в с. Розтоки де зі знайомими замовити три малі пива та 0,25 грам горілки. Через деякий час зайшов в приміщення бару ОСОБА_3 який почав нецензурно ображати громадянку ОСОБА_5 і через це між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 почав його штовхати. Під час даної сварки він вдарив його бокалом зажатим в руці в область голови, більше ударів не наносив. Якби ОСОБА_3 його не провокував, то цього не було б. Просить суворо його не карати надати можливість виправитися. Зобов'язався в добровільному порядку відшкодувати витрати понесені ОСОБА_3 від даного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно зайшов у бар "Біла Тиса" 1 листопада 2013 року вечором і побачив ОСОБА_1 з іншими за столиком. Мін ними виникла сварки під час якої штовхнув ОСОБА_1 Надалі як розгорталися подіє не пам'ятає. В той день випив три алкогольні пива. Просить ОСОБА_1 суворо не карати надати можливість виправитися. Цивільний позов не заявляє вважає, що домовляться з ОСОБА_1 про суму та час відшкодування за межами судового засідання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом розяснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя у момент заподіяння. Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Рахівської районної лікарні суму 978,67 гривень витрат понесених на лікування ОСОБА_3 підлягає до повного задоволення і дану суму слід стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування за лікування ОСОБА_3 переказавши кошти на розрахунковий рахунок 35427006003255 УДК в Закарпатській області МФО 812016 код одержувача 34815936.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, зобов'язання відшкодування збитків потерпілому, визнання цивільного позову.

Обтяжуючою вину обставиною у відношенні ОСОБА_1 суд враховує скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 фактично сам спровокував ОСОБА_1 до скоєння даного кримінального правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1, слід обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України, поскільки послідуюче виправлення і перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1М від відбування покарання за даним вироком якщо від протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Рахівської районної лікарні 978,67 гривень цивільного позову переказавши кошти на розрахунковий рахунок 35427006003255 УДК в Закарпатській області МФО 812016 код одержувача 34815936.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_1 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.