Рішення № 36009305, 10.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6250/13-ц

2/303/3053/13

н.р. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № Ск-578-005741/9-2008 від 15 вересня 2008 року, в розмірі 310370,64 гривень та витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 15.09.2008 року, отримав кредит у розмірі 24872,82 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 7% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15.09.2010 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 27.08.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 310370,64 грн., в тому числі: 24472,82 грн. сума кредиту в т.ч. простроченого, 3456,87 грн. відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 16457,36 грн. плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена, 261554,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 4029,27 грн. 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, відповідно до поданої до суду заяви, згідно з якою просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити частково, а саме: відповідно до ст.551 ЦПК України зменшити розмір нарахованої позивачем пені, виключити з розрахунку заборгованості по кредиту нараховану плату за проведення розрахунків в сумі 16457,36 грн., оскільки кредитним договором непередбачено нарахування окремої плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору № Ск-578-005741/9-2008 від 15 вересня 2008 року ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником є ПАТ «Родовід Банк») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 24872,82 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 7% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше15.09.2010 року (а.с.9-12).

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором станом на 27.08.2013 року становить 310370,64 грн., в тому числі: 24472,82 грн. сума кредиту в т.ч. простроченого, 3456,87 грн. відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 16457,36 грн. плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена, 261554,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 4029,27 грн. 3% річних. (а.с.6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № Ск-578-005741/9-2008 від 15 вересня 2008 року, а саме: 24472,82 грн. сума кредиту в т.ч. простроченого, 3456,87 грн. відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 4029,27 грн. 3% річних, є підставними і підлягають до задоволення.

Водночас суд не знаходить підстав щодо задоволення в повному обсязі розміру пені, який у відповідності до розрахунку поданого представником позивача становить 261554,62 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що розмір пені відповідно до поданого представником позивача розрахунку становить 261554,62 гривень., що перевищує суму отриманого кредиту та свідчить про явну неспіврозмірність суми пені сумі кредиту, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та вважає за доцільне зменшити розмір пені до 5000,00 гривень.

Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 плати за проведення розрахунків в т.ч. простроченої в розмірі 16457,36 грн., оскільки умовами кредитного договору № Ск-578-005741/9-2008 від 15 вересня 2008 року не передбачено нарахування даної плати.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ "РодовідБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що в даному випадку становить 369,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, суми боргу за кредитним договором № Ск-578-005741/9-2008 від 15 вересня 2008 року в розмірі 36958,96 (триста шість тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 96 копійок) гривень, в тому числі: 24472,82 грн. сума кредиту в т.ч. простроченого, 3456,87 грн. відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 5000,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 4029,27 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, сплачений судовий збір у розмірі 369,60 (три шістдесят девять гривень 60 копійок) гривень, на реквізити: отримувач АТ «Родовід Банк»; код отримувача 14349442; рахунок отримувача 37394400000000; банк отримувача АТ «Родовід Банк»; код банку отримувача 321712.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4