Рішення № 36008225, 02.12.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
143/1554/13-ц
Номер документу
36008225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 143/1554/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.03.2013 року між Публічниим акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК, та фізичною особою, ОСОБА_1, було укладено Договір № 999-00048021/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2015 року.

Також 21.03.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00048021 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, відповідно до п. 1.1. договору кредиту, Банк надав позичальнику грошові кошти.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 21 числа, починаючи з квітня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором рахунку та відповідно до додатку №1 до Договору кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 2738,00 грн.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту- таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове рострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших їлатежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 200,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по Договору кредиту.

В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за вих. № 7117 від 16.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була відправлена поштою відповідачу по справі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

Таким чином, станом на 16.09.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 51 534,36 гривень, у тому числі:

44 919,65 гривень - заборгованість за кредитом;

1520,40 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

894,31 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2 200,00 гривень - штрафні санкції.

Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про що на (а.с. 33 ) є розписка про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 21.03.2013 року Публічниим акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК, та фізичною особою, ОСОБА_1, було укладено Договір № 999-00048021/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2015 року (а.с. 5-9 ).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00048021 за період з 21.03.2013 року по 21.03.2013 року (а.с. 10-11 ).

Відповідач свої зобовязання відповідно до Договору кредиту належним чином не виконував, тому станом на 16.09.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 51 534,36 гривень, у тому числі:

44 919,65 гривень - заборгованість за кредитом;

2520,40 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

894,31 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2 200,00 гривень - штрафні санкції (а.с. 16).

ОСОБА_1 була повідомлена листом-претензією за вих. № 7117 від 16.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення (а.с. 21).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК виконали свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з неї за кредитним договором № 999-00048021/1 від 21.03.2013 року заборгованість в сумі 51 534,36 гривень, у тому числі:

44 919,65 гривень - заборгованість за кредитом;

3520,40 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

894,31 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2 200,00 гривень - штрафні санкції.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 515 гривень 35 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: АА 838137, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00048021/1 про надання кредиту від 21.03.2013 року в сумі 51 534,36 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 44 919,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1 520,40 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 894,31 грн.; штрафні санкції - 2 200,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 515,35 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36008225 ?

Документ № 36008225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36008225 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36008225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36008225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36008225, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 36008225, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36008225 відноситься до справи № 143/1554/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 143/1554/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36008214
Наступний документ : 36008229