Рішення № 36008058, 03.10.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2013 року Справа № 133/2650/13

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ СКБ «Дністер» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 9064/1514 від 16.10.2007 року.

Згідно кредитного договору № 9064/1514 від 16.10.2007 року ВАТ СКБ «Дністер» зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок НОМЕР_2 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії в розмірі 2% від суми наданого кредиту за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 15 жовтня 2009 року.

ОСОБА_1 порушила основне зобов'язання по кредитному договору № 9064/1514 від 16.10.2007, а саме, станом на 23.08.2013 року сума заборгованості кідповідача по кредиту становить - 13 769 гривень (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 92 копійки, яка складається зокрема з:

- сума простроченого кредиту та процентів 7 869,92 грн.

- сума прострочених комісій 5900,00 грн.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим, для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.

Згідно п. 7.5 Кредитного договору зазначено, що у разі неповернення Позичальником кредитної заборгованості у встановлені договором строки, стягнення боргів Позичальника проводиться у встановленому законом порядку за рахунок всього майна та коштів позичальника, на яке може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено конвертом та відміткою пошти, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 9064/1514 від 16.10.2007 року, що підтверджується копією договору.

Згідно кредитного договору № 9064/1514 від 16.10.2007 року ВАТ СКБ «Дністер» зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок НОМЕР_2 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії в розмірі 2% від суми наданого кредиту за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 15 жовтня 2009 року.

ОСОБА_1 порушила основне зобов'язання по кредитному договору № 9064/1514 від 16.10.2007, а саме, станом на 23.08.2013 року сума заборгованості відповідача по кредиту становить - 13 769 гривень (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 92 копійки, яка складається зокрема з: - сума простроченого кредиту та процентів 7 869,92 грн. - сума прострочених комісій 5900,00 грн.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

А поскільки відповідач добровільно умови кредитного договору не виконує, тому слід примусово стягнути заборгованість по договору кредиту з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ВАТ СКБ «Дністер» (79017, м. Львів вул.. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) суму заборгованості станом на 23.08.2013 рокуза кредитним договором № 9064/1514 від 16.10.2007 року у сумі 13 769 гривень (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень) 92 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

03.10.2013 року