Рішення № 36007870, 31.10.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2643/13-ц

№2/140/906/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

31.10.2103 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Семенської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Державне агенство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося в суд із позовом в інтересах держави в особі Семенської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави 153 грн., заподіяних збитків та судовий збір.

Позов мотивований тим, що 17.03.2013 року о 17:10 год., ОСОБА_1 на р. ОСОБА_2 Ладижинського водосховища в районі с. Семенки Немирівського району здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «сіткою» в кількості 1 шт., що є порушенням ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджкених наказом Державного комітету рибеного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь в кількості 9 шт., загальною вагою 2 кг., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 153 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000242 від 17.03.2013 року, Постановою Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/1123/13-п про вчинення адміністративного правопорушення від 31.05.2013 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Представник позивача Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутність.

Представник позивача Семенської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодаства, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України Про тваринний світ підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт вчиненя ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом № 000242 про адміністративне правопорушення від 17.03.2013 року ( а. с. 4 ), а також постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.05.2013 року ( а. с. 5 ).

Відповідно до розрахунку збитків проведеного фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 31.05.2013 року загальна сума збитків спричинених ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб становить 153 грн. ( а. с. 6 ).

Тому на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 153 грн. (Банк одержувач УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33116331700416, код ЄДРПОУ 37336738, одержувач місцевий бюджет Семенської сільської сільської ради 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: