Ухвала суду № 36007739, 10.12.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/3583/13-ц

У Х В А Л А

10.12.2013 Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказі за заявою Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорм кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2008 року у справі № 2н-225/08 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер та стягнуто з ОСОБА_1 15678,17 грн. заборгованості по кредитному договору та судових витрат в сумі 93,39 грн.

Ліквідаток ВАТ СКБ Дністер ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаному судовому наказі , посилаючись на те , що 14 червня 2013 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за договором № 8917/1421 від 13.09.2007 року про надання комісійного кредиту.

В судове засідання заявник не зявився , подав суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у його відсутності .

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився . Причина неявки суду не відома.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , подала суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у її відсутності.

Представник ВДВС Козятинського МРУЮ будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився . Причина неявки суду не відома

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ВАТ СКБ Дністер про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2008 року у справі № 2н-225/08 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер та стягнуто з ОСОБА_1 15678,17 грн. заборгованості по кредитному договору та судових витрат в сумі 93,39 грн.

Ліквідаток ВАТ СКБ Дністер ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаному судовому наказі , посилаючись на те , що 14 червня 2013 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за договором № 8917/1421 від 13.09.2007 року про надання комісійного кредиту.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство Селянський комерційний банк Дністер (ЄДРПОУ 19159542, 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у судовому наказі № 2н-225/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15678,17 грн. та судових витрат в сумі 93,39 грн. по кредитному договору №8917/1421 від 13 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно : Суддя

Секретар

10.12.2013