Ухвала суду № 36007692, 11.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3549/13-ц

4-с/130/7/2013

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про відвід,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року в судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив відвід головуючому в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, судді Камінському В.П..

В своїй усній заяві представник ОСОБА_1 заявляє відвід головуючому у справі - судді Камінському В.П. посилаючись на те, що у нього є сумніви у неупередженості головуючого у справі, оскільки в справі приймає участь як представник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4.

Начальник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та представник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 заперечують проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі, посилаючись на те, що вона є безпідставною.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення , а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши сторін суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки викладена обставина на яку посилається ОСОБА_1 для відводу є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі - судді Камінському В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.