Рішення № 36007325, 21.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21177/13-ц

Провадження №2/761/7366/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» було укладено кредитний договір № 37 з ОСОБА_1 та надано відповідачу грошові кошти у розмірі 1 200 грн. терміном на 14 календарних днів з 14.02.2013 року по 28.02.2013 року. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем, що становить 5 419 грн. 41 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 7 710 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» було укладено кредитний договір № 37 з ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. п. 1.4 кредитного договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 1 200 грн. 00 коп. терміном на 14 календарних днів до 28.02.2013 року зі сплатою 2 % за кожен день користування кредитом.

У відповідності до п. 4 кредитного договору, а саме п. п. 4.1 сторонами узгоджено, що в разі порушення строків повернення кредиту більше ніж на 16 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у сумі 150 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 4. 2 цього ж договору, у разі прострочення відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування більше ніж 60 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 % від суми непогашеного кредиту починаючи з 61 календарного дня прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Станом на 07.11.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 7 710 грн. 00 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1 200 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 776 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 4 584 грн. 00 коп., штраф - 150 грн. 00 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК - Україна» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 7 710 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» (ЄДРПОУ 38218479) суму у розмірі 7 710 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» (ЄДРПОУ 38218479) судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: