Рішення № 36007119, 11.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2550/13-ц

пр. № 2/759/2575/13

11 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

Н.В. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» правонаступником якого є Публічний акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) уклали Кредитний договір №29/734529 (надалі - Кредитний договір). Крім того, позивач зазначає, що 21.03.2011 року Банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально - Експортний Банк» на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" . Позивач зазначає, що відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 58945 доларів США 00 центів, із строком користування кредитом - з 04.02.2008 року до 03.02.2013 року, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальними ордерами №200 та №1 від 04.02.2008 року. 16.12.2009 року у відповідності до заяви ОСОБА_3, було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №29/734529 від 04.02.2008 року (Додаткова угода), внаслідок підписання Додаткової угоди до п.1.1. Кредитного договору було внесено зміни, якими термін використання кредитних коштів продовжено до 03.02.2018 року, однак відповідачем порушено умови даного Кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.01.2013 року становить 35548,23 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ станом на 22.01.2013 року становить 284137,03 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом - 30459,22 доларів США, в еквівалентні 243460,55 грн.;

- прострочену заборгованість за кредитом - 2792,43 доларів США, в еквіваленті - 22319,89 грн.;

- нараховані відсотки за період з 01.01.2013 по 22.01.2013р. - 237,34доларів США, в еквіваленті - 1897,08 грн.;

- прострочені відсотки - 1893,25 доларів США, еквівалент - 15132,75 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі - 165,99 доларів США, в еквіваленті - 1326,76 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні предстявник відповідача, з`явилась, заперечував проти позову та просила суд відкласти розгляд справи, у зв"язку із тим, що відповідач з квітня 2013 року не встиг ознайомитись із матеріалами справи та надати заперечення проти позову, просила відмовити у задоволенні проти позову заперечень до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в особі його представників з кватня 2013 року оскаржуючи ухвалу суду про відкриття провадженя були ознайломлені з матеріалами справи, але заперечень проти позову до суду не надали, та докази в обгрунтування заперечень проти позову, суд вважає за можливе розглядати справу по суті на підставі доказів долучених до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 58945 доларів США 00 центів, із строком користування кредитом - з 04.02.2008 року до 03.02.2013 року, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Судом встановлено, що у відповідності до заяви ОСОБА_3, було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №29/734529 від 04.02.2008 року (Додаткова угода), внаслідок підписання Додаткової угоди до п.1.1. Кредитного договору було внесено зміни, якими термін використання кредитних коштів продовжено до 03.02.2018 року, однак відповідачем порушено умови даного Кредитного договору.

Судом встановлено, що станом на 22.01.2013 року становить 35548,23 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ станом на 22.01.2013 року становить 284137,03 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 30459,22 доларів США, в еквівалентні 243460,55 грн.;

прострочену заборгованість за кредитом - 2792,43 доларів США, в еквіваленті - 22319,89 грн.; нараховані відсотки за період з 01.01.2013 по 22.01.2013р. - 237,34доларів США, в еквіваленті - 1897,08 грн.; прострочені відсотки - 1893,25 доларів США, еквівалент - 15132,75 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі - 165,99 доларів США, в еквіваленті - 1326,76 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" , МФО 300614), заборгованість за Кредитним договором №29/734529 від 04.02.2008 року у сумі 284137 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 03 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" , МФО 300614), понесені позивачем судові витрати у розмірі 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко