Рішення № 36006926, 02.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5949/13-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орджонікідзевский відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Зазначав, що на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця на весь період навчання до досягнення дочкою 23 років.

29 липня 2011 року ВДВС Орджонікідзевського району м. Маріуполя було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розмір його заборгованості по виплаті аліментів станом на 25 березня 2013 року становить 29 333 грн. 33 коп.

Посилаючись на те, що його фактичний дохід, встановлений Подільським районним судом м. Києва при визначенні розміру аліментів, не відповідав дійсним обставинам, так як його сумарний дохід за 12 календарних місяців у 2010 році складав 20 000 грн., та щомісячний - 1 667 грн., а судами помилково визначено суму його доходу у розмірі 51 000 грн., просив відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 29 333 грн. 33 коп., що утворилася за період з жовтня 2010 року до березня 2013 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав і просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідачів проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказавши на відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2012 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 23 - річного віку (а. с. 6 - 10).

Визначаючи розмір аліментів в 1 000 грн. суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що ОСОБА_1 в змозі надавати допомогу повнолітній дочці, до того ж, суд апеляційної інстанції вказав на те, що згідно наданих довідок ОСОБА_1 дохід останнього за 4 - и квартали 2010 року становив 51 000 грн., а ніяк не 16 000 грн.

Відповідно до довідки заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 25 березня 2013 року складає 29 333 грн. 33 коп. (а. с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначав, що обставиною, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами є неврахування судами при визначенні розміру аліментів справжньої суми його доходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ураховуючи те, що позивач, посилаючись у позові на ч. 2 ст. 197 СК України, зазначає як обставину, що має істотне значення - неправильне встановлення судами розміру його доходу при визначенні розміру аліментів, однак відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України це є вже встановленою обставиною судовим рішенням, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про те, що зазначена обставина не має істотного значення для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а тому правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.197 СК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орджонікідзевский відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільській районний суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук