Ухвала суду № 36006818, 11.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13913/13-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/13913/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.04.2013 р. у справі № 214/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 листопада 2013 року від представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі суду, а саме, у виконавчому листі пропущено слово «солідарно» та невірно вказано поштовий індекс боржника ОСОБА_3 замість вірного «75244» вказано «75233».

Представник заявника КС «Центр фінансових послуг» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Так, у виконавчих листах невірно вказаний поштовий індекс місцезнаходження боржника ОСОБА_3 замість вірного «75244» помилково вказано «75233», і вони не містять вказівки про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості

Дані технічні описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1. ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/13913/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Печерського районного суду м. Києва, видані 05.08.2013 року по справі № 757/13913/13-ц вказавши вірний поштовий індекс місцезнаходження боржника ОСОБА_3 «75244» та вказати про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.