печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21164/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
10 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В. ,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики, оформленої розпискою від 17.01.2011 року в розмірі 10 000 доларів США, 5 % місячних за користування коштами в період з 17.01.2011 року по 17.07.2011 року в розмірі 3 000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 18.07.2011 року по 30.09.2013 року в розмірі 661,64 доларів США, а всього стягнути 13661, 64 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики, оформленої розпискою від 16.03.2011 року в розмірі 10 000 доларів США, 5 % місячних за користування коштами в період з 16.03.2011 року по 16.09.2011 року в розмірі 3 000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 17.09.2011 року по 30.09.2013 року в розмірі 611,51 доларів США, а всього стягнути 13611, 51 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики, оформленої розпискою від 20.05.2011 року в розмірі 10 000 доларів США, 5 % місячних за користування коштами в період з 20.05.2011 року по 20.11.2011 року в розмірі 3 000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 21.11.2011 року по 30.09.2013 року в розмірі 558,08 доларів США, а всього стягнути 13558, 08 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики, оформленої розпискою від 22.07.2011 року в розмірі 10 000 доларів США, 5 % місячних за користування коштами в період з 22.07.2011 року по 22.01.2012 року в розмірі 3 000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 23.01.2012 року по 30.09.2013 року в розмірі 506,30 доларів США, а всього стягнути 13506, 30 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики, оформленої розпискою від 28.09.2011 року в розмірі 10 000 доларів США, 5 % місячних за користування коштами в період з 28.09.2011 року по 28.03.2012 року в розмірі 3 000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 29.03.2012 року по 30.09.2013 року в розмірі 452,05 доларів США, а всього стягнути 13452, 05 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутній в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, апеляційна скарга може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Ісаєвська
Судове рішення № 36006812, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/21164/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: