Рішення № 36006682, 06.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

06.12.2013 Справа № 756/13025/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/1302513-ц

Справа №2-756/4859/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Київської міської ради «Київдорсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків та завданої матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті порушення ПДР України, 04.12.2012 року відповідач не дотримався безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), внаслідок ДТП пошкоджено один автомобіль, металевий відбійник та світлофорний дорожній об'єкт чим завдав збитки позивачу в сумі 12 394 грн. 50 коп., які просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 04.12.2012 року о 07 год. 40 хв. відповідач керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з НОМЕР_2 по вул. Старонаводницька 40 в м. Києві не дотримався безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), внаслідок ДТП пошкоджено один автомобіль, металевий відбійник та світлофорний дорожній об'єкт, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року, відповідача визнано винним за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (а.с. 6).

Згідно пункту 5 Розпорядження КМДА від 21.03.2005 року № 398 «Про впорядкування розміщення технічних засобів регулювання дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва» КП «Київдорсервіс» визнано балансоутримувачем технічних засобів регулювання дорожнім рухом.

З матеріалів справи слідує, що позивачем було виконано роботи щодо відновлення світлофорних об'єктів загальною вартістю на суму 12394 грн. 50 коп., що підтверджується Актом про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та довідкою про вартість виконаних будівельних біт (та витрати) за грудень 2012 (а.с. 8, 9-10).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З огляду на наведене вище, враховуючи ту обставину, що вина відповідача встановлена відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.02. 2013 року, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 12394 грн. 50 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.. ст. 11, 22, 1166, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та завданої матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» (03151, м.Київ, пр. Повітрофлотський 56, р/р 26008001023413 в Залізничному відділенні ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 32955518) матеріальну шкоду в сумі 12394(дванадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба