Рішення № 36006593, 28.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2013 Справа № 756/6458/13-ц

Справа ун. № 756/6458/13-ц

пр.№2756/2947/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк Національний кредит» про стягнення надміру сплачених коштів за кредитом, визнання процентної ставки в односторонньому порядку неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між АКБ « Національний кредит», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 97ф/2007/02-783/2-1, предметом якого є кредитні ресурси на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 280 000,00 гривень, з процентною ставкою в розмірі 18% річних строком до 24.12.2014року. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 28% річних від простроченої суми.19.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 02-346/2-1 до даного кредитного договору, за яким сторони внесли зміни до договору, а саме за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 19% річних, сукупна вартість кредиту складає 280 883,54 гривень; у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 29% річних від простроченої суми. В зв'язку зі змінами, які відбулися на грошово- кредитному ринку України та у відповідності до умов кредитного договору позивач повідомляв відповідача про зміну відсоткової ставки за користування кредитним коштами та встановлення її в розмірі 25% річних. Банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору, здійснив видачу кредитних коштів позичальнику. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Станом на 24.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 49 949,69грн. і включає в себе: 28 288,85 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11630,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 786,10грн.- пеня за прострочення погашення кредиту; 1 367,29грн.- пеня за прострочення погашення відсотків; 5 386,45грн. - 29% річних від простроченої суми кредиту, 272,54грн.- 3% річних від простроченої суми відсотків; 147,64грн.- індекс інфляції за час прострочки по сплаті кредиту; 70,17грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті відсотків по кредиту. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 49 949,69 гривень, та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив надавши зустрічний позов відповідно до якого просив суд постановити рішення, яким стягнути з ПАТ « Банк національний кредит» на користь позивача надмірно сплачені кошти за кредитом в розмірі 10 677,39 гривень. Визнати неправомірними одностороннє підвищення процентної ставки за кредитним договором. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та зобов'язати здійснити перерахунок відсотків за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.12.2007 року між АКБ « Національний кредит», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 97ф/2007/02-783/2-1, предметом якого є кредитні ресурси на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 280 000,00 гривень, з процентною ставкою в розмірі 18% річних строком до 24.12.2014року.

Згідно умов кредитного договору процентна ставка становить 18% річних. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 28% річних від простроченої суми.

19.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 02-346/2-1 до даного кредитного договору, за яким сторони внесли зміни до договору, а саме за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 19% річних, сукупна вартість кредиту складає 280 883,54 гривень; у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 29% річних від простроченої суми.

Однак в порушення вимог кредитного договору банком в односторонньому порядку, підвищив процентну ставку за користування кредитом до 25% річних. При цьому між позичальником і банком не було укладено жодного договору про внесення змін чи доповнень до кредитного договору, який відповідно до умов кредитного договору є єдиною підставною для зміни процентної ставки.

Окрім того в порушення норм чинного законодавства та умов кредитного договору банк не повідомив позичальника про дані зміни, тому позичальник продовжував здійснювати поточні платежі вважаючи, що здійснює їх згідно із передбаченим кредитним договором графіком за 19% ставкою. Крім того позивачка вносила в каси банку більш за розміром суми для дострокового погашення кредитної заборгованості. Відповідно до розрахунків відповідача станом на 04.05.2011р. за кредитним договором здійснено надлишкову оплату коштів.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечив проти наданого позову посилаючись на те, що позивач своїм підписом в кредитному договорі вона засвідчила те, що їй відомо всі умови кредитного договору і вона погоджується з ними. 23.04.2008р. та 07.10.2008 року банком на адресу відповідача направлено листи з повідомленням про зміну процентної ставки за користування кредитом та встановлення її р розмірі 25% річних. Вказані повідомлення направлялися належним чином, а саме рекомендованими листами, проте конверти повернулися із поміткою за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

25.12.2007 року між АКБ « Національний кредит», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 97ф/2007/02-783/2-1, предметом якого є кредитні ресурси на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 280 000,00 гривень, з процентною ставкою в розмірі 18% річних строком до 24.12.2014року.

Згідно Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 28% річних від простроченої суми.19.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 02-346/2-1 до даного кредитного договору, за яким сторони внесли зміни до договору, а саме за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 19% річних, сукупна вартість кредиту складає 280 883,54 гривень; у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 29% річних від простроченої суми.

Згідно свідоцтва про шлюб 27.03.2010р. ОСОБА_2 уклала шлюб з гр.. ОСОБА_4 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_2.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Банком було підвищено процентну ставку за користування кредитом до 25% річних.

23.04.2008р. та 07.10.2008 року банком на адресу відповідача направлено листи з повідомленням про зміну процентної ставки за користування кредитом та встановлення її р розмірі 25% річних. Вказані повідомлення направлялися належним чином, а саме рекомендованими листами, проте конверти повернулися із поміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору про зміну процентної ставки за кредитом позичальник повідомляється банком письмово протягом 7 календарних днів з дати прийняття банком рішення про її зміну. Зміни з цього приводу повинні бути внесені шляхом укладення договору про внесення змін чи доповнень до цього договору протягом: 14 календарних днів з момент направлення банком письмового повідомлення позичальнику про необхідність таких змін поштою з повідомленням( з урахуванням часу поштового обігу); 3-х банківських днів з моменту отримання позичальником такого повідомлення особисто під розписку.

Згідно з ч. 3 ст.653ЦК України у разі зміни договору зобов'язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його змін.

Якщо сторони досягли домовленості та уклали кредитний договір, в якому передбачили умови підвищення процентної ставки, то вона мають виконуватися, а момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст.88,

208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ПАТ « Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Банк Національний кредит»( м. Київ, вул. Тургенєвська 52/58, рр 290959131 у ПАТ « Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) суму заборгованості за кредитним договором №97ф/2007/02-783/2-1 в сумі 49 949( сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 69 коп. та судовий збір в розмірі 499( чотириста дев'яносто дев'ять)50 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ « Банк Національний кредит» про стягнення надміру сплачених коштів за кредитом, визнання процентної ставки в односторонньому порядку неправомірним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко