Ухвала суду № 36006515, 05.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.12.2013 Справа № 756/16213/13-ц

6/756/819/13

756/16213/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-М», про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Євротрубпласт» звернулося із заявою до Оболонського районного суду м. Києва, в якій просить видати виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 08 жовтня 2013 року у справі № СЗ-01-26/2013 , яким:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-М» ( 42200, Сумська обл.., місто Лебедин, вул.. Вокзальна, буд.5; 40000, м. Суми, площа Незалежності, буд.3 кв. 329, код ЄДРПОУ: 36234017) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» ( 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Трудова,1 код ЄДРПОУ: 33090871) 168 953, 09 грн ( сто шістдесят вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят три гривні 09 копійок) за поставлений товар та 35 957, 55 грн ( тридцять п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім гривень 55 копійок) процентів за користування чужими коштами;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-М» ( 42200, Сумська обл.., місто Лебедин, вул.. Вокзальна, буд.5; 40000, м. Суми, площа Незалежності, буд.3 кв. 329, код ЄДРПОУ: 36234017) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» ( 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Трудова,1 код ЄДРПОУ: 33090871) 6 147, 32 грн ( шість тисяч сто сорок сім гривень 32 копійки) сплаченого третейського збору та 500, 0 грн ( п»ятсот гривень) сплаченого реєстраційного збору.

До Оболонського районного суду м. Києва від представника ТОВ «Ріко-М» надійшла заява про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого листа.

У судовому засіданні представник ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» просив відмовити в задоволенні клопотання .

ТОВ «Ріко-М» та ОСОБА_1 до суду не з»явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Так, як представник ТОВ «Ріко-М» не надав доказів, що провадженні цього суду чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 08 жовтня 2013 року у справі № СЗ-01-26/2013 , суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 389-9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві представнику ТОВ «Ріко-М» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник