Рішення № 3600638, 05.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.

Справа № 2/42-676(30/0211)

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Галтранс" вул. Стефаника, 17/2, м. Львів, 79000

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 47343

про cтягнення 24 216 грн. 60 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Хромчак І.Д., паспорт №НВ 0140604 від 23.11.1998р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 24 216 грн. 60 коп. заборгованості за транспортно-експедиційні послуги, надані відповідачеві по перевезенню його вантажів згідно умов договору доручення №14/2008 від 12.11.2008р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов угоди доручення №14/2008 від 12.11.2008р. позивач надав відповідачеві транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів на суму 39 216 грн. 60 коп., що підтверджено актами виконаних робіт від 31.12.2008р., від 30.01.2009р. та від 27.02.2009р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 4.1 угоди доручення №14/2008 від 12.11.2008р. сторони передбачили оплату за надані послуги шляхом 100% передоплати.

Позивач стверджує, що вартість наданих відповідачеві транспортно-експедиційних послуг на суму 24 216 грн. 60 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 24 216 грн. 60 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 1000 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 24 216 грн. 60 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Позивач не довів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, тому клопотання позивача №110 від 24.04.2009р. відносно забезпечення позову задоволене бути не може (ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України).

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код 00375065):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Галтранс" вул. Стефаника, 17/2, м. Львів (ідент. код 23959225) суму 24 216 грн. 60 коп. – за надані послуги, 242 грн. 17 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «07»травня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя