Ухвала суду № 36006328, 31.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.10.2013
Номер справи
755/21521/13-ц
Номер документу
36006328
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/21521/13-ц

Провадження № 2/755/5779/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 вересня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 10 вересня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 10 вересня 2013 року позивачем було отримано 30 вересня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 жовтня 2013 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 10 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»:

- сплачений 26 квітня 2013 року судовий збір в розмірі 486 гривень 65 копійок, що були сплачені в ПАТ «КБ «Приватбанк» відповідно до платіжного доручення № INM9D0426805EN на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;

- сплачений 06 серпня 2013 року судовий збір в розмірі 05 гривень 61 копійка, що були сплачені в ПАТ «КБ «Приватбанк» відповідно до платіжного доручення № INM9D0806В08HW на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36006328 ?

Документ № 36006328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36006328 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36006328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36006328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36006328, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36006328, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36006328 відноситься до справи № 755/21521/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/21521/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36006322
Наступний документ : 36006332