Рішення № 36006052, 05.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/16859/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з останньої 3644 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом та відсоткам, визначеної станом на 12.12.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема зворотним поштовим повідомленням та телеграмою. За повідомленням органів поштового зв'язку, судові відправлення позивачка не отримує.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідачки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

29.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою укладено договір № 007/349/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачці кредит у сумі 6000 грн., строком до 29.03.2017 року. Відповідачка в свою чергу зобов'язалася погашати кредит з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту ПАТ «ОТП Банк», останнє, є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору факторингу № 27/01/12 від 27.01.2012 року, укладеного між позивачем і ПАТ «ОТП Банк», останнє передало позивачу своє право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами кредитного договору - графіку.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, достроково стягнути суму неповернутого кредиту і відсотки за користування кредитом.

Станом на 12.12.2012 року сума боргу за кредитним договором, становить: 3644 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам.

Саме станом на 12.12.2012 року, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом і відсоткам.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ: 36789421) 3644 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам за договором № 007/349/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 29.03.2007 року та 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: