Рішення № 36006037, 05.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5668/13

Справа № 754/17215/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір № 001/14341/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно умов Договору та на підставі Кредитної заявки відповідача від 17 липня 2007 року Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic (credit) з встановленим кредитним лімітом.

Відповідач в свою чергу зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу а також сплатити відповідну платню за користування кредитними коштами.

Угодою між сторонами обумовлено, що Банк у випадку порушення Позичальником умов кредитного договору має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або в частині

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 02.01.2013 року становить 73 513 грн. 51 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 73 513 грн. 51 коп., судові витрати в розмірі 735 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі з наведених у заяві підстав, та просила також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті вартості розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 1 013 грн. 76 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення в пресі, оскільки відповідно довідки ВАДР ГУ ДМС у м. Києві відповідач зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться, останнє відоме місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 (а.с. 51, 76).

Приймаючи до уваги викладене, суд за згодою представника позивача, відповідно вимог ст. 224 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 001/14341/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). (а.с. 6).

Відповідно п. 2.1. зазначеного Договору Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та видає Кредитну картку, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки.

Відповідно п. 2.1.2, 2.1.3 Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, розмір Кредитного ліміту складає 1 000 грн.

Відповідно п. 2.6 Договору строк Кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання Договору.

Держатель карти - відповідач у справі в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання вчасно та у повному обсязі погашати Банку суму Боргових зобов'язань (п. 3.3.1. Договору).

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу Кредитку картку, що підтверджується розпискою відповідача (а.с. 9, 10).

Відповідач в свою чергу не виконував належним чином свої зобов'язання відповідно умов Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.01.2013 року становить 73 513 грн., що підтверджується рухом коштів по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості (а.с. 13 - 47, 50).

Позивачем 04.06.2013 року направлялась відповідачу вимога про повернення боргу, яка залишена останнім без реагування (а.с. 48, 49).

Крім того, судом встановлено, що 25 червня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 01/06/11. Відповідно якого первісний кредитор передав а фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником в розмірі кредитного портфеля (а.с. 56 - 59).

Відповідно Витягу з додатку до Договору факторингу, до кредитного портфелю за договором факторингу входить також кредит, наданий ОСОБА_1

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому пунктом 5.7. Договору встановлено право Банку незважаючи на інші положення цього Договору, вимагати дострокового виконання умов Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання або неналежного виконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових та інших зобов'язань.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов у повному обсязі суд. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - витрати по сплат судового збору в розмірі 735 грн. 14 коп. (а.с. 5) та пов'язані з викликом відповідача через оголошення в пресі в розмірі 1013 грн. 76 коп. (а.с. 75).

Керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту в розмірі 73513 грн. 51 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 735 грн. 14 коп., витрати по оплаті за розміщення оголошення про виклик відповідача - 1013 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя