Постанова № 36005804, 11.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19691/13-к

Провадження №: 1/752/240/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.

секретаря Кондратенко М.Л.,

з участю прокурора Матолич М.Р.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_7 вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190. ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3ст.358КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.364, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи підсудним ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді Сальниковій Н.М. з підстав наявності з нею та її сім'єю дружних відносин.

З аналогічних підстав заявлено головуючим суддею Сальниковою Н.М. самовідвід.

Заслухав думку учасників судового процесу, дослідив матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.54КПК України(в редакції 1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді.

Перелік обставин, які виключають участь судді чи народного засідателя в розгляді справи, визначений ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) не є вичерпним. Це можуть бути дружні чи неприязні відносини судді чи народного засідателя з особами, що беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Згідно зі ст.17 Закону «Про виконання рішень за застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Ко-мітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді, судді по-винні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упе-редження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи наявність підстав, що виключають участь судді, з метою забезпечення право учасників процесу на справедливий і публічний розгляд їх справи безстороннім судом, судвважає, що заявлені підсудним ОСОБА_4 відвід та самовідвід судді Сальникової Н.М. підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.57КПК України(в редакції 1960 року), у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст.54,57КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений підсудним ОСОБА_4 відвід головуючому судді та самовідвід головуючого судді Сальникової Н.М. - задовольнити.

Передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190. ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України, -до канцелярії суду для передачі іншому судді Голосіївського районного судум.Києва.

Запобіжні заходи, обрані підсуднимпід час досудового розслідування, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Сальникова