Ухвала суду № 36005654, 11.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: №641/12311/13 Головуючий 1-ої інстанції:

Провадження: №11-п/790/215/13р. Мельник І.М.

Категорія: ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК Доповідач: Алексєєв О.О.

України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді Алексєєва О.О.,

суддів Очеретного С.С., Савенка М.Є.,

при секретарі Сінегіної К.О.

За участю:

прокурора Костюкової Н.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого скоєне інше кримінальне правопорушення та в якому знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2013р. до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Н.І. В цьому поданні в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування подання, в.о. голови суду вказує, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013р. вирішено звернутись до апеляційного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто у межах територіальної юрисдикції якого скоєне інше кримінальне правопорушення та в якому знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Заслухавши суддю доповідача; думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення; пояснення ОСОБА_2 яка просила задовольнити подання; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, злочин який інкримінується ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, скоєний, виходячи зі змісту обвинувального акту, 24 жовтня 2013р. на території Комінтернівського району м. Харкова. Злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, скоєний, виходячи зі змісту обвинувального акту 12 вересня 2013р. на території Червонозаводського району, м. Харкова, а тому кримінальне провадження повинен розглядати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого його вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто Комінтернівський районний суд м. Харкова.

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України санкція якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк. що є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

Також, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Крім того, ст.34 КПК України передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження на розгляд з одного суду до іншого. Однак, як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд суду, жодної із наведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у клопотанні не наведено.

Таким чином, підстави, передбачені ст.34 ч.1 КПК України, для направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, відсутні.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого скоєне інше кримінальне правопорушення та в якому знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: