Рішення № 36005138, 21.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2425/13-ц

Провадження № 2/635/2305/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, б. 1-а, кв. 14 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 3313 грн. 80 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не сплачував послуги за теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.01.2009 р. по 01.02.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 3313 грн. 80 коп. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлявся, однак не сплатила її.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-а, кв. 14 і є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 16091). Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у звязку з чим станом на 01.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 3313 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 4)

Відповідач про заборгованість був повідомлений, про що свідчить копія досудового попередження та акт про його вручення відповідачу (а.с. 6), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 3313 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, б. 1-а, кв. 14 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 3313 (три тисячі триста тринадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, б. 1-а, кв. 14 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні в десятиденний строк з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін