Рішення № 36005113, 14.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/401/13- ц

Провадження № 2/635/1687/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про анулювання та закриття особового рахунку:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 8548 грн. 43 коп.

18 березня 2013 року від Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації надійшла заява про уточнення та зменшення позовних вимог до 3842 грн. 47 коп.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували послуги за теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.09.2010 р. по 13.07.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 3460 грн. 31 коп. Про вказану заборгованість відповідачі неодноразово повідомлялись, однак не сплатили її.

25.02.2013 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить анулювати та закрити особистий рахунок.

В судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви, якими проти позову не заперечують, просять справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача за зустрічним позовом надала заперечення на зустрічну позовну заяву, проте справу просила слухати за її відсутності та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 10 кв. 58 і є споживачами послуг з теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 13532). Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі, за первинним позовом, своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у звязку з чим станом на 06.03.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 3460 грн. 31 коп., що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 72)

Відповідачі, за первинним позовом, про заборгованість були повідомлені, про що свідчить копія досудового попередження (а.с. 9), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що станом на 01.09.2010 року заборгованість по сплаті за теплопостачання не має, що підтверджується довідкою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. З 31.09.2010 року позивач не є користувачем послуг центрального опалення, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно довідки ПУЖКХ Будянської селищної ради дозволяється встановлення індивідуальної системи опалення на основі закону «Про порядок ухвалення процедури відключення від мережі централізованого опалення рішенням органів місцевого самоврядування», закріплені в п. 1,2 затверджених правил від 22.11.2005 року в редакції наказу Міністерства з питань Житлово-комунального господарства № 169 від 06.11.2007 року. Відповідно ріше5ння Будянської селищної ради опалювальна система квартири була відрізана від централізованої опалювальної системи, що підтверджується актом та техумовами на відключення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що первинний позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 3842 грн. 47 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно. Також, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 10, 11, 60,88, 174, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_4, що мешкають: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Дачна, б. 10, кв. 58 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 ВАТ Мегабанк м. Харкова МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 47 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_4, що мешкають: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Дачна, б. 10, кв. 58 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 ВАТ Мегабанк м. Харкова МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про анулювання та закриття особового рахунку задовольнити.

Закрити та анулювати особовий рахунок 13532 відкритий Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін