Ухвала суду № 36005075, 12.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12078/13-ц

Провадження № 2-с/645/187/13

УХ В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води, -

В с т а н о в и в:

19 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010013856 у АТ ОСОБА_5 ворота, МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 7348 (сім тисяч триста сорок вісім ) гривень 1 (одна ) копійка, судовий збір у сумі 57 грн. 35коп. з кожного.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. У своїй заяві посилалися на те, що при постанові наказу неповно зясовані обставини, що мають істотне значення по справі, а саме: останні три роки боржник сплачував за послуги надані заявником у повному обсязі.

У судове засідання боржники та представник стягувача не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010013856 у АТ ОСОБА_5 ворота, МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 7348 (сім тисяч триста сорок вісім ) гривень 1 (одна ) копійка, судовий збір у сумі 57 грн. 35коп. з кожного - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: