Ухвала суду № 36005039, 12.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1873/13-ц

Провадження № 2/645/100/13

УХ В А Л А

іменем України

12 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про внесення виправлень у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги були задоволені стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором № КЭКСФ/1002423.1 від 31 липня 2012 року на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») у розмірі 10 479,43 (десять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 43 копійки, а також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

У тексті рішення, а саме вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини прізвище відповідача замість «Фомичова» помилково зазначено «Фомічьов».

Позивач надав суду заяву, якою просить внести виправлення у рішення суду, зазначивши прізвище відповідача «Фомичов».

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду у її відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих копій прізвище відповідача зазначено «Фомичов».

Таким чином, у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину та в першому абзаці резолютивної частини судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про внесення виправлень у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину та в першому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення замість «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: