Рішення № 36004989, 09.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10088/13

Провадження № 2/645/2626/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 14 листопада 1987 року він з відповідачкою знаходиться у шлюбі. Під час спільного проживання зясувалось, що погляди на життєві явища, на сімейні обовязки та відносини у подружжя різні. Це призвело до погіршення взаємовідносин сторін. Позивач втратив почуття поваги до відповідачки. З 2011 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, примирення вважає неможливим.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зайцева».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 1987 року у Киселівській сільській Раді Менського району Чернигівської області, актовий запис № 16 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 268011 від 14.11.1987 року).

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка позов визнала, обидві сторони бажають розірвати шлюб та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище «Зайцева».

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 листопада 1987 року у Киселівській сільській Раді Менського району Чернигівської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Зайцева».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя