Рішення № 3600451, 15.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

15.05.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 13 ” травня 2009 року справа № 18/93

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідекс”

07710, с. Супоївка Яготинського району Київської області, вул. Нова, 1

04074, м. Київ, вул. Ярославська, 55 (адреса для листування)

До Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 –а

про стягнення 4902 грн. 51 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Н.В. –юрист, дов. б/н від 15.12.2008р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ідекс” (надалі –позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (надалі –відповідач) про стягнення 4792,69 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 1055 від 18.03.2008р. та 109,82 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

До початку судового засідання позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог до 19508,10 грн. Згідно даної заяви позивач просить стягнути 18325,38 грн. основного боргу та 828,84 грн. пені, а також 256,56 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 97,32 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1248281 та № 1255989, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідекс” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 15.09.1992р. за адресою: с. Супоївка Яготинського району Київської області, вул. Нова, 1.

18 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ідекс” в особі директора Танчика Олега Леонідовича (надалі –Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Чернігівпродтовари” в особі голови правління Качнова Вадима Івановича (надалі –Покупець) був укладений Договір поставки № 1055 (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.8, 5.1 та 6.1 Договору, Постачальник зобов’язався в порядку та в строки, встановлені даним Договором, передати у власність, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар. Сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток № 2), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю Товару та „Умови торгівлі” (Додаток № 1), що є невід’ємною частиною даного Договору. Поставка товару здійснюється тільки при наявності Додатків № 1 та № 2, затверджених та скріплених печатками сторін. Постачальник повинен поставляти товари вчасно згідно Графіка поставки та у відповідній кількості до Замовлення Покупця, яке є обов’язковим для Постачальника. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді та надається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця. Графік повинен бути узгоджений Сторонами. Якщо Сторонами окремо не погоджено інше, поставка здійснюється транспортом та за рахунок постачальника до місця, визначеного Покупцем у замовленні. При передачі товару Постачальник зобов’язаний одночасно з товаром передати Покупцю наступні документи: товарно –транспортну накладну; належним чином оформлену податкову накладну; документи, що підтверджують якість товару, який постачається. Перехід права власності на товар та ризику випадкової загибелі товару відбувається в момент передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін. Постачальник постачає товар за ціною, яка визначена в „Протоколі узгодження” (Додаток № 2), та вказується в накладних за одну одиницю товару. Розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк, передбачений Додатком № 1 до даного Договору, або у вексельній формі оплати.

18 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ідекс” в особі директора Танчика Олега Леонідовича (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Чернігівпродтовари” в особі голови правління Качнова Вадима Івановича (Покупець) був укладений протокол розбіжностей № 1 до Договору поставки № 1055 від 18.03.2008р. (надалі –Пртокол).

Пунктом 1 Протоколу, п. 6.1 Договору був викладений в такій редакції: розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк, передбачений Додатком № 1 до даного Договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.03.2008р. сторонами було затверджено „Умови торгівлі” (Додаток № 1).

На виконання умов Договору, позивач в лютому 2009р., згідно видаткових накладних від 05.02.2009р. № 5411, від 06.02.2009р. № 5741, від 09.02.2009р. № 6232, № 6218 та № 6235, від 10.02.2009р. № 6608 та № 6613, від 12.02.2009р. № 7146, від 12.02.2009р. № 7148, від 13.02.2009р. № 7571 та від 16.02.2009р. № 8059 поставив відповідачеві товар на загальну суму 19814,87 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами його уповноваженої особи, а також відтиском штампу відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” на відповідних видаткових накладних.

У відповідності з п. 1.1 „Умов торгівлі” (Додаток № 1 до Договору) покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 21 календарний день за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 1489,49 грн., у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 18325,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 18325,38 грн.

Факт існування заборгованості за поставлений товар був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2009р., підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов’язання по оплаті отриманого товару, з нього підлягає стягненню 256,56 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 97,32 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

На підставі умов договору (п. 8.3) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, в сумі 828,84 грн. за період з 27.02.2009р. по 07.05.2009р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов’язань по оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 828,84 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”, м. Чернігів, проспект Миру, 49 –а (р/р 260020176878 в ЧФ Державний експортно – імпортний банк України, м. Чернігів, МФО 353649, код 05518061) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ідекс”, с. Супоївка Яготинського району Київської області, вул. Нова, 1 (р/р 26002100792001 в ЗАТ „Альфа –банк” в м. Києві, МФО 300346, код 13736487) 18325 грн. 38 коп. заборгованості, 256 грн. 56 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 97 грн. 32 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 828 грн. 84 коп. пені, 195 грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко