Вирок № 36004469, 15.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

15.11.2013

Справа № 644/10538/13-к

н/п 1- кп/644/458/13

В И Р О К

Іменем України

15 листопада 2013 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

суддів: Сітало А.К., Зябрової О.Г.,

за участю:

секретарів Плотнікової І.Ю., Шпиця Л.В.

прокурорів : Гірмаш О.М., Шпак Є.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 12013220530002567 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, офіційно не працюючої, раніше судимої: Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 16.04.2013 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 після спільного вживання алкогольних напоїв разом з раніше знайомою ОСОБА_4, 20.08.1987 р. н., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на галявині в лісосмузі розташованій біля АГС по проспекту Московському 297 в м. Харкові, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_4, яка також знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, діючи з умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, нанесла останній один удар в ділянку голови з заду скляною пляшкою з під горілки, від якого ОСОБА_4 впала вперед обличчям до землі. Продовжуючи злочинні дії направлені на вбивство ОСОБА_4, ОСОБА_2, перевернувши ОСОБА_4 обличчям до гори, нанесла їй близько трьох ударів ногами взутими в тапочки по тулубу та близько пяти ударів руками стиснутими в кулаки по обличчю ОСОБА_4, яка в цей час намагалась підвестись на ноги, але це не вийшло і остання впала на землю на правий бік. Далі, ОСОБА_2 взявши до рук шматок каменю, який лежав на землі, підняла його до гори та кинула його з силою на голову ОСОБА_4, попавши в верхню ліву частину голови. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 повторно ще чотири рази кинула шматок каменю на голову ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_2 взявши до своїх рук скляну пляшку з під горілки, розбивши її об лежаче на землі дерево, гострим кінцем горлівки нанесла один горизонтальний удар по шиї ОСОБА_4 з переду, а за ним один вертикальний удар в область грудей від шиї до черева потерпілої, після чого, взяла до рук сухий деревяний брус, яким ще нанесла декілька ударів по обличчю ОСОБА_4

Згідно висновку судово-медичної експертизи №38/1510-с/13 від 17 жовтня 2013 року причиною смерті ОСОБА_4 стало заподіяння злочинними діями ОСОБА_2 відкритої, тупої травми голови у вигляді сукупності пошкоджень головного мозку, костей мозку та лицевого черепу з множинними пошкодженнями мяких тканин голови, що обумовило розвиток масового крововиливу, яка і стала безпосередньою причиною смерті, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень за критеріями небезпечними для життя.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась. При цьому підтвердила, що дійсно 28.08.2013 р. приблизно о 18.00 год. після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між нею та ОСОБА_4 виникла сварка. ОСОБА_4 вдарила її першою, а потім вдарила вона, і почала наносити їй удари в область обличчя, голови. Потім вони продовжили вживати разом алкогольні напої. Після чого в них знову виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 наносила удари ОСОБА_4 в область голови каменем, ногами по тулубу, в ході нанесення цих ударів ОСОБА_4 втратила свідомість, але вона продовжила наносити удари каменем по голові, а потім, розбивши скляну пляшку перерізала горло потерпілій, а потім розрізала тіло в області грудної клітини. Бачила, що ОСОБА_4 захлинається кровю, але продовжувала свої дії, спрямовані на вбивство останньої. Після скоєного вона покликала свою подругу і вони разом викликали швидку медичну допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 вину визнала повністю, суд за згодою прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У висновку судово-психіатричної експертизи №792 від 07.10.2013 р. зазначено, що ОСОБА_2 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, яке вона скоїла знаходилась поза будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходилась у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд згідно ст. 67 КК України визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не працює, не заміжня, постійного місця проживання немає.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винної та обставини, які помякшують її покарання, а також думку потерпілої, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди на суму 20 000 грн., завданої злочином, що виразились у переживанні останньої важкої втрати рідної людини, стражданні, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі відповідно до вимог ст. 129 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування слід стягнути з ОСОБА_2., а саме витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 29.08.2013 р. №260 проведеної НДЕКЦ вартістю 880 грн. 02 коп., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 10.09.2013 р. №281 вартістю 684 грн. 60 коп. проведеної НДЕКЦ, які необхідно стягнути на користь держави (Код доходів 24060300 р/р 31419544700005; Код банку 37999680; МФО 851011; Установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова). Загальна сума судових витрат за проведення експертиз складає 1564 грн. 80 коп..

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, 25.04.1994 р. н. визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 9 (девять) років 6 міс. позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 р. за ч. 1 ст. 185 КК України і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 20 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1564 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: дерев'яний брус, камінь, скляну горлівку з під пляшки, футболку сірого кольору, кофту жіночу чорного кольору, целофановий мішок, вологі серветки, упаковку з під вологих серветок, три чоботи чорного кольору, одну пару кросівок, пляшку полімерну 0.5 л., стакан полімерний, пачку з під сигарет «Козак», шкарпетки жіночі, зрізи волосся, ногтей з підногтевим вмістом у ОСОБА_4, п'ятнадцять розірваних пакунків з презервативів та гумові презервативи, які знаходяться в камері сховища Харківської обласної прокуратури знищити, як такі що не мають цінності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27.

Строк відбування ОСОБА_2 призначенного покарання рахувати з 29 серпня 2013 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя:Маслов М.І.

Суддя: Сітало А.К.

Суддя: Зяброва О.Г.