Постанова № 36004441, 12.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

12.12.2013

643/19159/13-п

643/4405/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу Ланос», держномер АХ9988ЕА біля 00години 05 хвилин в районі перехрестя пр.50 років СРСР та вул. Халтуріна в м.Харкові з урахування дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду бордюрне каміння.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 зявився, вину в ДТП визнав.

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_2 в результаті порушення ним п. 2.3.б ПДР України відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, в результаті порушення ним п. 12.1 ПДР України відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_2 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АГ2 № 698104 від 21.11.2013 року , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, висновком № 858 за результатами перевірки матеріалу дорожньо- транспортної пригоди Московського району , ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області №953 від 08.11.2013 року , УДАІ № 4079 від 08.11.2013 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»_____2013 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: