Постанова № 36004218, 11.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/5702/13-а

Провадження: 2-а/643/201/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 р.м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Говорун І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати противоправною та скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області від 07.06.2012 р. про закінчення виконавчого провадження, оскільки вважає, що відповідач закінчив виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду фактично без його повного виконання.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, наддавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області було відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-13424/11 виданого Московським районним судом м.Харкова 20.10.2011 р. про зобовязання управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1. з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2011р. до 30.06.2011 р.

07.06.2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку з частковим виконанням рішення суду в частині здійснення перерахунку належних до виплати сум та через відсутність коштів в Державному бюджеті для їх виплати, з посиланням на п.11 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, рішення суду залишилося невиконаним в частині зобовязання відповідача до виплати перерахованих сумм.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із представлених суду документів вбачається, що держаний виконавець не виконав необхідних та передбачених ст.ст. 75, 89 ЗУ «Про виконавче провадження» дій щодо виконання судового рішення та що дотриманий порядок виконання судових рішень, передбачений Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р. «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Із матеріалів справи не вбачається, що неможливість виконання судового рішення підтверджується будь-якими доказами.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 163 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2012 р. по виконанню виконавчого листа № 2-а-13424/11 виданого Московським районним судом м.Харкова 20.10.2011 р. про зобовязання управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2011р. до 30.06.2011 р.

Судові витрати у сумі 51 грн. 61 коп. присудити ОСОБА_3 з Державного бюджету України.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -Я.М.Горбунова