Вирок № 36004216, 15.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/5245/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.07.2013

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Марченко О.М

при секретаре- Насыровой М.М.

прокурора Коломийцевой Г.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, с средним образование, не работающей, ранее судимой 07.10.2008 г. Московским р/с г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины к 2 годам испытательного строка, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.ч 1,2 ст.317 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05.01.2010 года примерно в 12 час.00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовила из медицинского препарата «Терофун» психотропное вещество метамфетамин (первитин) и стала хранить его с целью сбыта по месту своего жительства по указанному адресу, после чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее психотропного вещества, незаконно сбыла своему знакомому ОСОБА_2, психотропное вещество метамфетамин (первитин) в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл.

В этот же день, примерно в 13 час.00 мин. Возле д.11-А по ул. Высочиненко в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_2 в ходе осмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с находящейся в нем жидкостью светло-желтого цвета, который он приобрел 05.01.2010 года около 12-45 часов у гр. ОСОБА_1, являющейся, согласно Заключения судебно-химической экспертизы № 14 от 23.01.2010 г. Кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка составила 0,0180 грамм.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт психотропных веществ, совершенное лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_1, 05.01.2010 г., в период времени с 12:45 часов по 13:00 часов, точное время в следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в кв. 8, д15 по ул. Высочиненко в г. Харькове, имея умысел на предоставления помещения для незаконного потребления психотропных веществ, предоставила ОСОБА_2 помещение указанной квартиры для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамин (перветин), которое ОСОБА_1 незаконно сбыла ему в этот же день около 12:45 часов.

Своими действиями ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Кроме этого, ОСОБА_1, 05.01.2010 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовила из медицинского препарата « Терофун» психотропное вещество метамфетамин (первитин) и стала хранить его с целью сбыта по месту своего жительства по указанному адресу, после чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее психотропного вещества, незаконно сбыла своему знакомому ОСОБА_3, психотропное вещество метамфетамин (первитин) в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл.

В этот же день, примерно в 13 час. 15 мин. Возле д.10-В по пер. Белостоцкому в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_3 в ходе осмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с находящейся в нем жидкостью светло-желтого цвета, который он приобрел 05.01.2010 года около 13-00 часов у гр. ОСОБА_1, являющейся, согласно Заключения судебно-химической экспертизы №13 от 23.01.2010 г. Кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого осадка составила 0,0098 грамм..

Своим действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом ранее совершившее преступление предусмотренное ст.ст. 309, 317 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_1, 05.01.2010 г., в период времени с 13:00 часов по 13:15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, предоставила ОСОБА_3 помещение указанной квартиры для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_1 незаконно сбыла ему в этот же день около 13:00 часов.

Своими действиями ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренного ест.317 ч.2 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, совершенное повторно.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимой.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, является признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность

подсудимой, судом не выявлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима 07.10.2008 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком на два года., по месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 79 от 21.01.2010 года у ОСОБА_1 выявлено синдром зависимости к стимуляторам

ОСОБА_1 нуждается в лечении от наркомании, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, которые представляют опасность для здоровья других лиц, а наркомания к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_1 на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения наркомании.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. Принимая во внимание, что со времени совершения ОСОБА_1 преступлений прошло более 3-х лет, на протяжении которых подсудимая находилась в условиях изоляции от общества, от преступных действий подсудимой не настало тяжких последствий, учитывая молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает перечисленные обстоятельства исключительными и достаточными для применения к ней ст. 69 УК Украины и назначения подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 317 УК Украины суд назначает в пределах санкции указанной статьи, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК Украины, в виде лишения свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание не возможны в условиях без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления в которых она признается виновной не отбыв наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.10.2008 суд назначает наказание подсудимой по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.10.2008 в виде 1 месяца лишения свободы.

Поскольку такое дополнительное наказание, как конфискация имущества согласно ч.1 ст. 59 УК Украины устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, а подсудимая ОСОБА_1 при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины действовала безвозмездно, корыстный мотив в преступных действиях последней отсутствовал, суд не назначает такое дополнительное наказание как конфискация имущества, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимой, согласно протокола о ее задержании по подозрению в совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.ч 1,2 ст.317 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без конфискации имущества;

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.317 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.10.2008 г. в виде лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы, без конфискации имущества.

Срок отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 06.01.2010 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства по делу, а именно полимерные пакеты с двумя медицинскими шприцами объемом 5 мл. и стеклянным пузырьком, с находящимся в них кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин) переданые для хранения в УРО УМВД в Харьковской области уничтожить; три конверта с тремя отрезками липкой ленты со следами пальцев рук ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз, суд взыскивает со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением на рс 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного суда

г. Харькова А.Н.Марченко