Вирок № 36004201, 28.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/14399/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.05.2013

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Марченко А.Н.

при секретаре - Насировой М.М.

с участием прокурора Самуры Л.М.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.2. ст.307, ч.2 ст.355 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 06.06.2012года Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2008 года в период с 21.00 час до 21.20 час., ОСОБА_2, с целью совершения хулиганства, имея при себе биту, то есть предмет, заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений, прибыл на парковку автомобилей, расположенную возле стены дома №54 по ул.Пушкинской в г.Харькове, между подъездами №6 и №7. Дождавшись прибытия на эту же парковку ранее знакомого ему ОСОБА_4, который управлял принадлежащем его жене ОСОБА_5 автомобилем НОМЕР_1, ОСОБА_2, действуя умышленно, беспричинно, по хулиганским мотивам, грубо нарушая общественный порядок и проявляя, своим демонстративным поведением явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, при помощи биты, стал наносить удары по вышеуказанному автомобилю, повредив ветровое стекло, крышу, боковое стекло двери, бампер передний, ветровики дверей, номерную рамку, воздушный спойлер капота, две лампы (биксинон), торпеду, тонировку стекол, чехлы сидений и магнитофон.

После того, как ОСОБА_4 попытался выйти из автомобиля, ОСОБА_2, продолжая действовать беспричинно, с особой дерзостью, выразившейся в нанесении телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, не реагируя на замечания проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, а также самого ОСОБА_4, при помощи биты, стал наносить последнему удары по различным частям тела, причинив ему множественные ушибы и ссадины верхних конечностей, а также физическую боль.

Свои действия, грубо нарушающие общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, ОСОБА_2 продолжал длительное время - около 7 минут, не прекращая их, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_4 и мешая спокойному отдыху граждан в вечернее время.

В ходе совершения хулиганства, ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, повредил чужое имущество - автомобиль НОМЕР_1, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 9410 гривен, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 30 августа 2008 года в обеденное время, ОСОБА_2, находясь возле хозяйственной постройки во дворе дома №11-А по ул.Высочиненко в г.Харькове, действуя умышленно, в нарушение установленного законом порядка общественной безопасности в части обеспечения соблюдения правил оборота (пользования населением) огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное оружие, присвоив найденный в указанном месте пистолет марки «ROHM» RG-88 CAL 9 mm производства Германии №0670888, который незаконно перенес и стал незаконно хранить по месту проживания в квартире АДРЕСА_1.

27 сентября 2008 года в период времени с 09 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, сотрудники милиции в ходе проведения обыска, в корпусе системного блока компьютера обнаружили и изъяли пистолет марки «ROHM» RG-88 CAL 9 mm производства Германии №0670888, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №497 от 02.10.2008 года, является нестандартным самозарядным (бывшим газо-шумовым) пистолетом, изготовленным заводским способом и впоследствии переделанным «незаконным» кустарным способом с целью изменения его первоначального функционального назначения, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, как патронами не боевого назначения ударно-болевого действия, так и не стандартными боеприпасами (патроны) УБД калибра 9 mm в комбинации с метательными снарядами из условно мягких металлических сплавов ( свинцовая дробь, картечь диаметром до 6,8 мм) с достаточной поражающей ( пробивной) способностью, другими нестандартными патронами соответствующего калибра и типоразмера патронника.

В начале сентября 2008 года в дневное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, в неустановленном в ходе досудебного следствия и суда месте в г.Харькове, имея навыки изготовления особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе производства досудебного следствия и суда лица концентрат маковой соломы в объеме 34,0 мл..

Незаконно приобретенный концентрат маковой соломы ОСОБА_2 перенес по месту проживания - в квартиру АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить для дальнейшего изготовления из него опия ацетилированного для личного употребления.

27 сентября 2008 года в период времени с 09 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудники милиции в ходе проведения обыска, в оборудованном в стене комнаты тайнике обнаружили и изъяли флакон из стекла коричневого цвета с надписью « 1 к 10», с жидкостью черного цвета, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №3212 от 02.10.2008 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) объемом 34,0 мл., массой сухого остатка 2,0834 грамма, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел при выше указанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 2 ноября 2008 года в 12 часов, имея умысел, направленный на принуждение ОСОБА_7 к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно выплате 600 гривен, составляющих стоимость принадлежащего подсудимому имущества, сохранность которого ОСОБА_7 не смог обеспечить, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия и суда лицом, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением не посвященного в их преступный план ОСОБА_4, направился к месту проживания ОСОБА_7 АДРЕСА_2.

Прибыв в 12 часов 30 минут, на пер.Белостокский в г.Харькове, е в районе участка проезжей части между домами №20 и 22, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_4 встретились с ОСОБА_7, который находился в салоне принадлежащего потерпевшему автомобиля НОМЕР_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, с целью вынудить ОСОБА_7 выполнить гражданско-правовые обязательства, потребовал передать ему ключи от замка зажигания автомобиля, а также свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-21101». Получив отказ от ОСОБА_7 на свое требование, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_7 множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_7, а также завернул руку, причинив, тем самым, потерпевшему физическую боль. После чего, ОСОБА_2 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия и суда лицом, которое удерживало потерпевшего за шею, отобрал у ОСОБА_7 свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ВАЗ-21101», а также ключ от замка зажигания автомобиля. Угрожая дальнейшим применением физического насилия, ОСОБА_2 и неустановленное в ходе следствия лицо, повторно потребовали ОСОБА_7 возместить стоимость принадлежащего ОСОБА_2 имущества, сохранность которого тот не смог обеспечить. Затем, ОСОБА_2 и неустановленное лицо перегнали автомобиль НОМЕР_3, в салоне которого также находился и ОСОБА_7 к дому 34/15 по ул.И.Камышева в г.Харькове, где припарковали в зоне видимости из окон дома №32, в котором проживал потерпевший. Высадив ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного следствия и суда лицо из салона автомобиля, ОСОБА_2 запер его, после чего, угрожая не возвращать ключи и документы на автомобиль, повторно потребовал от ОСОБА_7, выполнить гражданско-правовые обязательства по возмещению стоимости его имущества, сохранность которого потерпевший не смог обеспечить.

Кроме того, ОСОБА_2 30 мая 2009 года в 10 часов, действуя умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, из корыстных побуждений, прибыл к ГКВД №2 , расположенном по ул.И.Камышева, 8 в г.Харькове, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия и суда лица концентрат маковой соломы в количестве 20,0 мл., который принес по месту своего проживания, а именно: в квартиру АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранить для дальнейшего изготовления из него опия ацетилированного с целью дальнейшего сбыта.

После этого, ОСОБА_2, 1 июня 2009 года, в утреннее время, действуя умышленно, находясь по месту проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_10 (путем подогрева на электропечи, добавления воды и ангидрила) незаконно изготовил с целью сбыта из 20,0 мл. приобретенного концентрата маковой соломы 40,0 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который незаконно сбывал на территории г.Харькова лицам, находящимся в зависимости от его потребления.

В этот же день, в 20.00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_9 за 490 гривен, находящуюся в медицинском шприце однократного применения емкостью 10,0 мл. жидкость коричневого цвета в объеме 1,0 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 2355 от 09.09.2009 года, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,0477 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2, 29 июля 2009 года в утреннее время, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения наркотических средств с целью сбыта, прибыл к ГКВД №2 по ул.И.Камышева, 8 в г.Харькове, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица концентрат маковой соломы в количестве 20,0 мл., который перенес по месту проживания- в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_10 и незаконно хранил для дальнейшего изготовления из него опия ацетилированного с целью сбыта.

30 июля 2009 года в обеденное время ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении кухни по месту проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_10 (путем подогрева на плите газовой торговой марки «Tumbo- Star», добавления воды и ангидрида) незаконно изготовил с целью сбыта из незаконно приобретенного и хранящегося у него концентрата маковой соломы, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 40,0 мл., которое незаконно сбывал на территории г.Харькова лицам, находящимся в зависимости от его потребления.

Так, 30 июля 2009 года в 21.00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту проживания - в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 находящуюся в медицинском шприце однократного применения емкостью 5,0 мл. жидкость коричневого цвета в объеме 2,8 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №7088 от 14.08.2009, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным весом сухого остатка 0,1647 грамма.

В этот же день, в 22.30 час. ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда №11-А по ул.Высочиненко в г.Харькове, в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_10 за 140 грн. находящуюся в медицинском шприце однократного применения емкостью 5,0 мл. жидкость коричневого цвета в объеме 1,8 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №7087 от 14.08.2009, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным весом сухого остатка 0,1213 грамма.

Кроме того, 30 июля 2009 года в 23.05 час. на лестничной площадке 2-го этажа подъезда дома №11-А по ул.Высочиненко в г.Харькове сотрудниками милиции, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в правом кармане одетых на нем шорт обнаружен и изъят шприц медицинский однократного применения емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 2,5 мл., которая, согласно заключения судебно- химической экспертизы №7089 от 14.08.2009года, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным вес сухого остатка которого составил 0,1328 грамма, которое ОСОБА_2, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно хранил с целью сбыта.

Кроме того, 01 сентября 2009 года в период с 15.15 час. до 15.35 час., в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, в тумбе, установленной в помещении кухни, обнаружена и изъята миска из металла с наслоениями вещества коричневого цвета, а также тампон из ваты с наслоениями вещества темного цвета.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №2372 от 09.09.2009года, вышеуказанные наслоения вещества являются особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка 0,0394 грамма, которое ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя из корыстных побуждений, повторно, незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью сбыта.

Кроме того, 30 июля 2009 года в 21.00 час., ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_2, незаконно приобрел у него с целью личного употребления особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, в 23.05 час. сотрудники милиции, на лестничной площадке второго этажа подъезда дома №11-А по ул.Высочиненко в г.Харькове, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, в правом кармане одетых на нем шорт, обнаружили и изъяли шприц медицинский однократного применения емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно выводов специалиста НИ ЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №3235 от 31.07.2009, а также заключения судебно- химической экспертизы №7088 от 14.08.2009 ХНИИСЭ им. засл. Проф. ОСОБА_11, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1647 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.2. ст.307, ч.2 ст.355 УК Украины признал полностью, об обстоятельствах совершенных им преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничился допросом подсудимых и изучением их личности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им преступлений в рамках предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2: по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений; по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, тое есть ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ч. 1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст.355 УК Украины, как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить соглашение с угрозой насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья; по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных подсудимыми преступлений. Так подсудимым ОСОБА_2 были совершены преступления, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категориям преступлений средней тяжести, тяжким. Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет регистрацию, по которому постоянно проживает и характеризуется положительно, не работает, имеет малолетнего ребенка. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1902 от 09 сентября 2009 года, у подсудимого ОСОБА_2 выявлено психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления производных опиатов, синдрома зависимости, нуждается в принудительном лечении.

Кроме того, согласно выводам судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №722 от 18.09.2009 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от опиодов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, которое согласно ст.12 УК Украины отнесено к категориям преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 судим, имеет постоянное место жительство, по которому удовлетворительно характеризуется, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1899 от 09 сентября 2009 года, у ОСОБА_12 выявлено психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления производных опиатов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в ходе судебного следствия установлению истины по делу.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 с учетом тяжести совершенных им преступлений, фактических обстоятельств установленных в ходе судебного следствия, материалов характеризующих его личность, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.355, ч.4 ст.296 УК Украины сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания. При этом суд назначает наказание ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела санкции УК Украины, с назначением дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества лично принадлежащего ему. Кроме того, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления к которым относятся: полное признание вины, наличием на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства по которому характеризуется положительно, также суд учитывает что со времени инкриминируемого ОСОБА_2 преступления прошел длительный период времени, более 4-х лет находится под стражей, в ходе судебного разбирательства пояснил, что осознал совершенное им, и обязался впредь не совершать каких-либо преступлений. Суд также принимает во внимание, отсутствие со стороны потерпевших каких-либо претензий к ОСОБА_2 При этом суд назначает подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.1 ст. 70 УК Украины.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_3 с учетом тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств установленных в ходе судебного следствия, материалов характеризующих его личность, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания. Кроме того суд считает целесообразным назначить ОСОБА_3 наказание с применением ст. 75 УК Украины. Так же принимая во внимание, что преступление ОСОБА_3 было совершено до вынесения приговора Московским районным судом г.Харькова от 06.06.2012года, суд считает, что окончательно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного данным приговором, более строгим и считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом от иска.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения, в связи со смертью последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химических, дактилоскопических, баллистических экспертиз, суд взыскивает в равных долях с подсудимых в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области и в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.2 ст.355, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.355 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четыре) лет 9 (девяти) дней лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, тое есть с 01 августа 2009 года, согласно протокола задержания, а так же с 23 сентября 2008 года по 08 октября 2008 года, с 04 ноября 2008 года по 29 декабря 2008 года, с 01.08.2009года по 28.05.2013год, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи немедленно в зале суда по отбытию срока наказания.

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного данным приговором, более строгим, назначенного приговором Московского районного суда г.Харькова от 06.06.2012года, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_4, переданный согласно расписки ОСОБА_14 возвратить владельцу (т.4 л.д.21-218); пистолет марки «ROHM» № 0670888, переданный на хранение в разрешительную систему Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Харьковской области уничтожить (т.3 л.д.145-147); стеклянный флакон, медицинские шприцы емкостью по 2,0мл., 10, 0 мл., 5,0 мл., 2,0 мл., 10,0 мл., 5,0 мл., 5,0мл., 5,0 мл., 5,0 мл., 5,0мл., 10 мл., 10 мл., 10 мл., два флакона из стекла темно-коричневого цвета, в которых находится наркотическое средство опий ацетилированный, а так же стеклянный флакон емкостью 50,0 мл., упаковка из-под шприца 2,0 мл, медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором находится особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы и стеклянный флакон емкостью 50,0 мл. с прекурсором ангидридом уксусной кислоты, миска с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, сданные на хранение в УРО ГУМВД У в Харьковской области уничтожить; тампоны со смывами рук ОСОБА_15, ОСОБА_16, подкладка кармана брюк ОСОБА_15, чистый лист бумаги, с веществом люминисцирующим желто-зеленым цветом, переданные на хранение в УРО ГУМВД У в Харьковской области уничтожить; денежные средства: две купюры достоинством 200 гривен, три купюры достоинством по 50 гривен, купюра достоинством 20 гривен, купюра достоинством 5 гривен, шесть купюр достоинством 50 гривен, одна 100 гривен, одна достоинством 200 гривен, три по 20 гривен, две по 10 гривен, одна 100 гривен, две по 20 гривен, сданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить владельцам; свидетельство о регистрации ТС-автомобиля марки «ВАЗ-2103», г.н.НОМЕР_5 на имя ОСОБА_17, талон предупреждений №540897, удостоверение водителя ХАА № 019969, доверенность №3275, выписка из Единого реестра на имя ОСОБА_15, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела (т.6 л.д.95-98); электропечь марки «Мечта -8м», установленная в помещении кухни в доме №46 по пер.Дергачевскому в г.Дергачи Харьковской области, переданная согласно расписки ОСОБА_17 возвратить владельцу; газовая печь марки «Tumbo-Star», переданная согласно сохранной расписки ОСОБА_18 возвратить владельцу; шприц с иглой, тампон ваты белого цвета, миска и тампон ваты коричневого цвета с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы уничтожить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в доход государства стоимость производства судебно-химической экспертизы сумму в размере по 383 (триста восемьдесят три) грн. с каждого.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за производство судебно-химических, баллистических, дактилоскопических экспертиз в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, рсчет 35227002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 сумму в размере 2147,98 (две тысячи сто сорок семь) гривен 98 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за производство судебно-химических экспертиз в доход государства сумму в размере 2298 (две тысячи двести девяносто восемь) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Н.Марченко