Рішення № 36004192, 13.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/13132/12

13.02.2013

Справа № 2/643/336/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серні 2012 року звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в сумі 6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: KL1NA483EE6K446711, реєстраційний номер: АХ8611АР, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві власності заставне майно: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: KL1NA483EE6K446711, реєстраційний номер: АХ8611АР, також стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.01.2007 року від імені ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № НАН2АК12180061, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 641,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2012 року.

В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач не здійснює платежі щодо сплати суми кредиту наданого банком, у звязку з чим станом на 14.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 6209,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн., яку відповідачка у добровільному порядку відмовляється виплачувати, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 19.01.2007 року від імені ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № НАН2АК12180061, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 641,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2012 року.

В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач не здійснює платежі щодо сплати суми кредиту наданого банком, у звязку з чим станом на 14.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 6209,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн. ], яка складається з наступного:

- 3691.11 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 926.11 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 262.08 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1330.22 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно чинного цивільного законодавства наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.01.2007 р. уклали договір застави рухомого майна.

Згідно вказаного договору застави відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: KL1NA483EE6K446711, реєстраційний номер: АХ8611АР, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та даного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі--продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. керуючись ст.. ст.. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в розмірі6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в сумі 6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: KL1NA483EE6K446711, реєстраційний номер: АХ8611АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (61054, м. Харків, в'їзд Тевелева 22, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 495,52 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: