Ухвала суду № 36004146, 09.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/6152/12

09.12.2013 Справа №2/643/175/2013

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ «Тімекс» в особі керуючого санацією ОСОБА_3 про визнання права іпотеки, стягнення заборгованості -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ «Тімекс» в особі керуючого санацією ОСОБА_3 та просить визнати право іпотеки Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії AT "Укрексімбанк" в м.Харкові на житловий будинок з прибудовами літ. "Л-1" житловою площею 139,8 кв.м., загальною площею 209,5 кв.м. та надвірними будівлями: гараж літ. "М", огорожа №5-8, замощення - "І", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лафарга, 4-А, реєстраційний №388023, колишня адреса м.Харків, вул. Камишева Івана, буд. 71, що є Предметом іпотеки за Іпотечним договором №6807Z61 від 27.03.2007 р. зі змінами до нього, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

Визнати право іпотеки Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії AT "Укрексімбанк" в м.Харкові на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий №6310137500:05:025:0002, за цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лафарга, 4-А, колишня адреса: м.Харків, вул. Камишева Івана, буд. 71, що є Предметом іпотеки за Іпотечним договором №6807Z61 від 27.03.2007 р. зі змінами до нього, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем ОСОБА_2.

Звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами літ. "Л-1" житловою площею 139,8 кв.м., загальною площею 209,5 кв.м. та надвірними будівлями: гараж літ. "М", огорожа №5-8, замощення - "І", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лафарга, 4-А, реєстраційний №388023, колишня адреса м.Харків, вул. Камишева Івана, буд. 71, з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки (житлового будинку) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 500 000,00 гривень, та на земельну ділянку загальною площею 0.1000 га. кадастровий №6310137500:05:025:0002, за цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м.Харків. вул. Лафарга. 4-А, колишня адреса: м.Харків. вул. Камишева Івана, буд. 71. що є Предметом іпотеки за Іпотечним договором №6807Z61 від 27.03.2007 p. зі змінами до нього, з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки (земельної ділянки) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 262 000,00 гривень - для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії AT "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська,11, код ЄДРПОУ 19362160) в розмірі 2 097 342,20 доларів США (що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 13.02.2012 p., складає 16 757 554,44 гривні) для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в розмірі 846,31 гривень -для погашення заборгованості за несплаченою комісією та в розмірі 48 141,50 гривень - для погашення штрафу.

В обґрунтування посилається на те, що Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови Іпотечного договору та згідно вимогам ст. 35 Закону України "Про іпотеку" Позивач набув права звернути стягнення на Предмет іпотеки передбаченим діючим законодавством України засобом.

Відповідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються в тому числі, але не виключно, спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, а також зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Пунктом 1.3. Іпотечного договору передбачено заставну вартість Предмета іпотеки -житлового будинку з прибудовами літ. "Л-1" та надвірними будівлями у розмірі 700 830,00 грн., а також передбачено заставну вартість Предмету іпотеки - земельної ділянки у розмірі 262 000,00 грн. Загальна заставна вартість Предмету іпотеки складає 962 830,00 гривень.

В судовому засідання представник прокуратури Київського району м. Харкова та представник банка позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заявив клопотання про закриття провадження по справі по тим підставам, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, при укладанні іпотечного договору від 27.03.2007 року сторони встановили у п. 6.2, що всі спори та суперечки в рамках цього договору передаються на розгляд до господарського суду за підсудністю.

Представник прокуратури Київського району м. Харкова та представник банку проти клопотання заперечують, посилаючись на те, що спір виник відносно нерухомого майна, а тому це є виключна підсудність.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю по наступним підставам.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, генеральна угода № 6807№4 27.03.2007 року була укладена між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тімекс» , то б то суб*єктами господарювання.

Відповідно до генеральної угоди був укладений кредитний договір № 68608К21 від 06.10.2008 року між тими ж сторонами с наступними доповненнями.

В межах цієї генеральної угоди був укладений іпотечний договір 27.03.2007 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1

Таким чином , спір виник про стягнення заборгованості за кредитним договором між двома суб*єктами господарювання, рішення про стягнення з ТОВ «Тімекс» на користь банку по справі не мається.

Таким чином, справи не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Керуючись 205 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ «Тімекс» в особі керуючого санацією ОСОБА_3 про визнання права іпотеки, стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Суддя: