Вирок № 36004085, 11.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №629/2694/13-к

Номер производства № 1/629/72/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., с участием секретаря Крыворотенко М.О., прокурора Мазур М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Городное, ул. Лесная, 1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

18 ноября 2011 года около 18-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Городне, ул. Лесная, 6, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_4, находясь в помещении кухни, преследуя цель причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения, осознавая свои действия, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес им удар ОСОБА_4 в область живота, причинив тому колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с ранением левой доли печени, селезенки, гепатодуоденальной связки, малого сальника, которые согласно заключения эксперта № 10-ЛЗ/12 от 12.01.2012 года по критерию тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

При нанесении удара ножом, ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил о совершенном им преступлении при изложенных выше обстоятельствах. Кроме этого не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2, изучением данных о его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ст. 121 ч. 1 УК Украины правильной, поскольку он 18 ноября 2011 года причинил колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с ранением левой доли печени, селезенки, гепатодуоденальной связки, малого сальника ОСОБА_4. Квалифицирующим признаком преступления является умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, разведен, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступления, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, отношения к совершенным преступлениям, семейного положения, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 19 ноября 2011 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, на общую сумму 5008 гривен 24 копейки, суд удовлетворяет полностью и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2, в его пользу причиненный ему материальный ущерб, так как он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КУОЗ «Лозовская центральная районная больница», после лечился амбулаторно. В процессе лечения он принимал лекарственные препараты, в связи в чем понес затраты на их приобретение в сумме 5008 гривен 24 копейки, что подтверждается фискальными чеками и квитанциями.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в части возмещения морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с общих оснований гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального (неимущественного) вреда подлежат: наличие такого вреда, противоправность деяния лица, его причинившего, наличие причинной связи между ущербом и противоправным деянием лица, его причинившего, и вины последнего в ее нанесении.

Моральный вред состоит в частности из физической боли и страданий, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинило.

Способы возмещения морального вреда предусмотрены ч.1 ст.1168 ГК Украины, исходя из которой, он может быть возмещен одноразово или путем осуществления ежемесячных платежей.

В результате причинения потерпевшему телесных повреждений он перенес операцию (лапаротомию ушивание ранения левой доли печени холецистэктомию, дренирование холедоха по Холетоду, спленэктомию, санацию, дренирование брюшной полости), находился на стационарном лечении с 19.11.2011 года по 16.12.2011 года, пережил моральное потрясение, сопряженное с физическими страданиями, состояние его здоровья ухудшилось, у него полностью удалены желчный пузырь и селезенка, частично ушита левая доля печени, он вынужден изменить привычный уклад жизни, претерпел физическую боль и душевные страдания, в связи, с чем был лишен обычного для него ритма жизни, общаться с близкими, работать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что потерпевшему причинен моральный вред, который, исходя из требований ч.3 ст.23 ГК Украины, должен быть возмещен одноразово в денежном выражении.

Учитывая указанные положения законодательства, конкретные обстоятельства дела в их совокупности, характер и объем моральных страданий, которые перенес ОСОБА_4 в связи с полученными телесными повреждениями, степень вины ОСОБА_2, руководствуясь принципами равенства, умеренности, разумности, справедливости, суд считает исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными и приходит к выводу, что размер возмещения морального вреда следует определить в сумме 30000 гривен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 143 от 30.11.2011 года в сумме 227 гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия № 142 от 30.11.2011 года в сумме 227 гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со 19 ноября 2011 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, причиненный материальный ущерб в сумме 5008 (пять тысяч восемь) гривен 24 копейки, моральный вред в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку армейскую (бушлат), куртку мужскую джинсовую синего цвета, джинсы мужские черного цвета, прорезиненные полусапоги, принадлежащие ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 1693 от 12.01.2012 года - передать ОСОБА_2;

- футболку мужскую черного цвета и кофту мужскую синего цвета, принадлежащие ОСОБА_4, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 1693 от 12.01.2012 года - передать ОСОБА_4;

- нож, бытового предназначения с рукояткой белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 1693 от 12.01.2012 года уничтожить, как не представляющий ценности;

- диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия и обстоятельств события от 19.11.2011 года, который хранится в материалах данного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 143 от 30.11.2011 года в сумме 227 гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вида платежа.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия № 142 от 30.11.2011 года в сумме 227 гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вида платежа.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:Н.А. Смирнова