Ухвала суду № 36004064, 20.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/6152/12

Справа № 2027/6152/2012

№2/643/175/2013

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ Тімекс, в особі керуючого санацією ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить звернути стягнення за іпотечним договором № 6807Z61 від 27.03.2007 року зі змінами до нього, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Харків, вул.. Лафарга, 4-А, на суму 16 757 554 гр. 44 коп.

20.05.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження по справі у звязку з тим, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2013 року цивільну справу № 2028/14985/2012 за позовом ТОВ "Тімекс" до ПАТ "Укрексімбанк" про припинення договорів іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження по даній справі відновлено та справу було призначено до слухання.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Вважає, що провадження по справі за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах ПАТ Укрексімбанк в особі філії ПАТ Укрексімбанк у м. Харкові до ОСОБА_1 та інших про стягнення кредитної заборгованості необхідно зупинити до розгляду у Київському районному суді справи за позовом ТОВ "Тімекс" до ПАТ "Укрексімбанк" про припинення договорів іпотеки, оскільки оспорюється юридична дія договорів іпотеки на теперішній час, тоді як підставою для звернення стягнення є договір іпотеки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний призупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення другої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Київського райсуду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ Тімекс до ПАТ Укрексімбанк в особі філії ПАТ Укрексімбанк у м. Харкові, 3-ті особи ПФ Яна, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення договорів іпотеки, в тому числі і за іпотечним договором № 6807Z61 від 27.03.2007 року.

Таким чином, розгляд цивільної справи пов*язаний з розглядом цивільної справи у Київському райсуді м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про призупинення провадження по справі задовольнити.

Призупинити провадження по справі за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ Тімекс, в особі керуючого санацією ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ Тімекс до ПАТ Укрексімбанк в особі філії ПАТ Укрексімбанк у м. Харкові, 3-ті особи ПФ Яна, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення договорів іпотеки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя:

20.08.2013 року