Ухвала суду № 36004046, 29.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/6152/12

29.11.2012 року Справа №2027/6152/2012

№2-2027/3125/2012 УХВАЛА

29.11.2012 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ «Тімекс», в особі керуючого санацією ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить звернути стягнення за іпотечним договором № 6807Z61 від 27.03.2007 року зі змінами до нього, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Харків, вул.. Лафарга, 4-А, на суму 16 757 554 гр. 44 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призупинення провадження по справі.

В обґрунтування посилається на те, що згідно приписів статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вважає, що провадження по справі за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 та інших про стягнення кредитної заборгованості необхідно зупинити до розгляду у Київському районному суді справи за позовом ТОВ "Тімекс" до ПАТ "Укрексімбанк" про припинення договорів іпотеки, оскільки оспорюється юридична дія договорів іпотеки на теперішній час, тоді як підставою для звернення стягнення є договір іпотеки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання про призупинення провадження по справі задовільнити по наступним підставам.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний призупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення другої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Київського райсуду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Тімекс» до ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, 3-ті особи ПФ «Яна», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення договорів іпотеки, в тому числі і за іпотечним договором № 6807Z61 від 27.03.2007 року.

Таким чином, розгляд цивільної справи пов*язаний з розглядом цивільної справи у Київському райсуді м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про призупинення провадження по справі задовольнити.

Призупинити провадження по справі за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ «Тімекс», в особі керуючого санацією ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Тімекс» до ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, 3-ті особи ПФ «Яна», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення договорів іпотеки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: