Постанова № 36003950, 11.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/39/2012

Номер провадження 1/2025/135/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Мазур М.С., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 13 февраля 2012 года и ознакомлении с материалами уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области по ст.185 ч.1;2 УК Украины от 19 мая 2011 года в виде 3(трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию осуждённому ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.(л.д. 91-92).

02 декабря 2013 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Харьковского СИЗО от осужденного ОСОБА_2 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 13 февраля 2012 года, а также предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, для восстановления сроков апелляционной жалобы.

На основании процессуального закона Украины просит ему не отказать осуществить этапирование с его доставкой.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, которая просила суд отклонить ходатайство осужденного ОСОБА_2, так как срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда и восстановление ему срока, а также ознакомлении его с материалами уголовного дела, им пропущен без уважительных причин, что он подтвердил в судебном заседании, адвоката ОСОБА_1, и осужденного ОСОБА_2 согласившихся с доводами прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденному ОСОБА_2 о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, ознакомлении с материалами дела, по следующим основаниям:

На л.д.78 имеется расписка подсудимого ОСОБА_2 от 27.01.2012 года, о том, что он получил в Лозовском горрайонном суде Харьковской области копию обвинительного заключения. Уведомлен о том, что слушание уголовного дела по его обвинению назначено к рассмотрению в Лозовском горрайонном суде на 13 февраля 2012 года на 9.00 час.

На л.д. 83 имеется собственноручное заявление подсудимого ОСОБА_2 о назначении ему адвоката ОСОБА_1, в связи с тяжелым материальным положением.

На л.д. 85 имеется постановление суда от 13.02.2012 года о допуске в дело в качестве его защитника адвоката ОСОБА_1

На л.д.86 имеется расписка подсудимого ОСОБА_2 о том, что он виновным себя признаёт полностью. Не возражает ограничить доказательства по делу его допросом и изучением его личности, разъяснено положение ст.299 УПК Украины.(в редакции 1960 года).

Данная расписка подписана 13.02.2012 года подсудимым ОСОБА_2 и его адвокатом ОСОБА_1

На л.д. 87-90 имеется протокол судебного заседания от 13.02.2013 года, из которого усматривается, что осужденный ОСОБА_2 в присутствии адвоката ОСОБА_1 свою вину по ст.309 ч.1 УК Украины признаёт в полном объеме, и действительно совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в чём чистосердечно раскаивается. Место, время и способ совершения преступления, указанные в обвинительном заключении верны.

В прениях осужденный ОСОБА_2 указал, что просил суд смягчить ему меру наказания.

На л.д. 93 имеется расписка осужденного ОСОБА_2 от 13.02.2012 года, где он получил в Лозовском горрайонном суде Харьковской области копию приговора, с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания знакомиться не желает.

На л.д. 94 имеется собственноручное заявление осужденного ОСОБА_2 от 13.02.2012 года о том, что он с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания знакомится, не желает. Данное заявление подписано осужденным ОСОБА_2 и его адвокатом ОСОБА_1

Приговор в отношении осужденного ОСОБА_2 вступил в законную силу и в апелляционном порядке участниками процесса, не обжаловался.

19 апреля 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области от начальника Первомайской ИК Харьковской области №117 поступило сообщение (л.д.113) , о том, что осужденный ОСОБА_2, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, прибыл 30 марта 2012 года в ИТК для отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания от 13 февраля 2012 года при провозглашении приговора осужденный ОСОБА_2 присутствовал в судебном заседании и ему, как и иным участникам процесса разъяснялись его права, в том числе и на подачу апелляционной жалобы на приговор суда в течение 15 дней с момента его провозглашения, и согласно расписки от 13.02.2012 года (л.д. 93), он получил копию настоящего приговора.

В своём ходатайстве от 26.11.2013 года и поступившего в суд от начальника Харьковского СИЗО - 02.12.2013 года осужденный ОСОБА_2, просит о восстановлении ему сроков для подачи апелляции на приговор суда и возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, при этом вообще не указывает на доводы по каким причинам и основаниям он пропустил законные сроки на подачу апелляции и, почему он ранее отказался от ознакомления с материалами уголовного дел, что он подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст. 349 ч.3 УПК Украины ( в редакции 1960 года) апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а осужденному ОСОБА_2 как указано выше, копия приговора была вручена судом 13.02.2012 года и со дня провозглашения приговора и вручении ему копии приговора прошло 1 год 9 месяцев, и он апелляцию на приговор суда не подавал, объективных причин, подтверждающих то, что он не мог по уважительным причинам подать апелляционную жалобу на приговор суда от 13 февраля 2012 года, отсутствуют и суду доказательства подтверждающие, что он её не мог подать, не предоставлены, таким образом установленный законом срок подачи апелляции истек, и у суда отсутствуют объективные основания для его восстановления, в связи с чем, как указано выше, суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ч.3 ст.349, ч.4;5 ст.353 УПК Украины ( в реакции 1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы и ознакомлении с материалами уголовного дела - отказать.

Апелляцию осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поданную им 26.11.2013 года в Апелляционный суд г. Харькова на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 февраля 2012 года, признать не подлежащей рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить для сведения начальнику Харьковского следственного изолятора, и вручить осужденному ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья : А.Г. Попов