Вирок № 36003909, 11.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2288/13-к

Провадження № 1-кп/628/210/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

У складі:головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.

З участю:прокурора Кулика Р.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп"янську кримінальне провадження № 12013220710000201 та № 12013220370001633 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, раніше судимого: 01 жовтня 2008 р. Куп"янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком в один рік; 05 травня 2009 р. Куп"янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 січня 2011 р. згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 29 днів; 30 квітня 2013 р. Куп"янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 р. в період часу з 09-30 год. до 10 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці шляху станційної спеціальної колії № 1-К, ПК6, розташованій на 7 км, та яка веде до кар"єру 8-й км неохоронюваної території ст. Ківшарівка ДП "Південна залізниця", з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу для подальшої здачі на приймальний пункт металобрухту і отримання наживи, за допомогою ріжкового гайкового ключа таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: дві чотирьохотвірні накладки типу Р-65 та два стикових болта типу Р-65 у зборі, придатних для подальшої експлуатації, вартістю 498,92 грн., чим заподіяв відокремленому підрозділу "Куп"янськ-Вузлова дистанція колії" ДП "Південна залізниця" майнову шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки обвинувачений викрадене майно переніс за межі даної території для подальшого транспортування на приймальний пункт металобрухту, але згодом, прямуючи від місця скоєння злочину, був затриманий працівником міліції.

Відповідно до висновку технічної експертизи № П04/836 від 21 травня 2013 р. встановлено, що відсутність двох чотирьохотвірних накладок типу Р-65 та двох стикових болтів типу Р-65 у зборі не повинно допускатися, так як відповідно до вимог п. 3.4.2 ЦП-0269 для нормальної роботи рейкових з"єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки і наявності стикових болтів з обох сторін накладок. Тому відсутність вказаних накладок та болтів в результаті скоєння ОСОБА_1 крадіжки могла призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (п.п. 4.2.2 та 4.2.3 Інструкції ЦП-0267). Як наслідок цього, при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Крім цього, згідно з вироком Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2013 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

14 червня 2013 р. обвинувачений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками в разі ухилення від їх відбування, про що дав письмову розписку. Також цього дня ОСОБА_1 були встановлені дні явки на реєстрацію до Куп"янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, а саме: перша та третя середа кожного місяця, та вручене направлення до СКП "Бюро ритуальних послуг" м. Куп"янська для відбування призначеного покарання.

Згідно графіка виходу на роботу, з яким обвинувачений був ознайомлений під розпис, він повинен був відбувати призначене покарання щодня, крім суботи і неділі. Проте ОСОБА_1 з 01 липня 2013 р. без поважних причин не приступив до відбування призначеного покарання, за що йому 02 липня 2013 р. було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_1, постійно знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, 03 липня 2013 р. знову не з"явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, обвинувачений, будучи ознайомлений з графіком роботи, порядком, умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками в разі ухилення від їх відбування, з 01 липня 2013 р. став на шлях ухилення від відбування громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що дійсно на залізниці скоїв крадіжку металевих накладок та болтів для здачі на металобрухт, але згодом був затриманий працівниками міліції. Крім цього, з липня 2013 р. не став відбувати громадські роботи, які йому були призначені за вироком суду, так як було дуже жарко. Але у вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам та пред'явленому йому обвинуваченню, учасниками судового провадження не оспорюються ці фактичні обставини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження у судовому засіданні інших доказів визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна та за ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

Також його ії правильно кваліфіковані і за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 скоїв під час невідбутого покарання за вироком Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2013 р., де йому було призначене покарання у виді громадських робіт, то обвинуваченому необхідно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши частково к покаранню, призначеному за даним вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та застосувати положення ст. 72 КК України, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає на необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з часу його арешту.

Цивільний позов у суді не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно зі ст. 100 КПК України, а про судові витрати - на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому слідуюче покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 277 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 389 КК України 2 роки обмеження волі, а відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2013 р. у виді 5 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців5 днів.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з часу його арешту - з 11 грудня 2013 р..

Речові докази: дві накладки чотирьохотвірні та два стикових болта Р-65 залишити в розпорядженні Куп"янськ-Вузлової дистанції колії, а пропіленовий мішок та ріжковий гайковий ключ залишити обвинуваченому ОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу: *;101; 24060300 "інші надходження") процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 146,70грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку в той же строк.

Головуючий Коваленко О.А.