Ухвала суду № 36003892, 05.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.12.2013. №642/8513/13

№2/642/1648/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гримайло А.М. за участю секретаря Смородської М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань матеріали зустрічної позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3тя особа: ТОВ «ОВБП» про захист прав споживача шляхом визначення кредитного договору недійсним.

05.12.2013 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 05.12.2013 року поставлено на обговорення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її з первісним позовом.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» просив прийнятти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали первісного позову, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у прийняті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ПАТ «УкрСиббанк» оскільки зустрічний позов пред'явлений з порушенням ст.123 ЦПК, а саме після початку розгляду справи по суті.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у прийнятті зустрічного позову та роз'яснити йому його право звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити ПАТ «УкрСиббанк» його право звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.