Ухвала суду № 36003873, 10.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.12.2013.

Справа №642/11393/13-ц

Провадження № 2/642/2056/13

У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

10 грудня 2013р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позовна заява підписана не позивачкою, а ОСОБА_4, який зазначив, що діє на підставі довіреності, однак до позовної зави додана лише ксерокопія довіреності від 26.07.2005 року, дійсної до 26 липня 2008 року, завіреної начальником ЖЕД, з виправленнями стосовно дати дії, які належним чином не завірені.

Отже, довіреності від імені позивачки, яка б посвідчувала повноваження представника відповідно до ст. 42 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо заява подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, заява повертається позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -Л. Л. Шрамко