Рішення № 36003663, 12.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3159/2013 Справа № 641/9556/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 28154,07 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 листопада 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (далі за текстом Позивач, ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач, Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЭКСФ/1005618.1 (надалі за текстом Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені Кредитним договором, та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Кредитним договором.

У відповідності з розділом 1 Кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 30 000,00 гривень 00 копійок, строком користування з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 гривень 00 копійок без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 600,00 гривень 00 копійок без ПДВ.

Згідно положень пп. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення (далі за текстом - Графік), наведеного у Додатку № 1, який є невідємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.

Відповідач та позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористалася, тобто у Відповідача відсутня необхідність перенесення строків платежу та вона навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день, Відповідач перелічені вище зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобовязаний сплатити Банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також у відповідності до п. 7.1. Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом ІІІ Кредитного договору, ОСОБА_1 має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача та документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів.

Станом на 12 вересня 2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором перед Банком складає 28154 гривень 07 копійки, з яких:

·заборгованість за кредитом - 21990,06 гривень ;

·заборгованість за процентами 164,01 гривень;

·заборгованість за щомісячною комісією 600,00 гривень;

·штрафні санкції 5400, 00 гривень.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники Банку спілкувались з Відповідачем у телефонному режимі з метою усунення порушень Кредитного договору, однак перемови не дали позитивних результатів.

У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору, з метою запобігання збільшенню заборгованості, 14.02.2013 р. та 18.03.2013 Банком були надіслані Відповідачу вимоги за вих. №94.028/144 та № 94.028/238, відповідно про зобовязання сплатити заборгованість та попередження, що у разі невиконання зобовязань згідно Кредитного договору, ОСОБА_1 буде змушений стягнути заборгованість в судовому порядку Однак, зазначені вимоги повернулись в ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за ї ї відсутності .

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (далі за текстом Позивач, ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач, Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЭКСФ/1005618.1 (надалі за текстом Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені Кредитним договором, та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Кредитним договором..

У відповідності з розділом 1 Кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 30 000,00 гривень 00 копійок, строком користування з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 гривень 00 копійок без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 600,00 гривень 00 копійок без ПДВ.

Згідно положень пп. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення (далі за текстом - Графік), наведеного у Додатку № 1, який є невідємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.

Відповідач та позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористалася, тобто у Відповідача відсутня необхідність перенесення строків платежу та вона навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день, Відповідач перелічені вище зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобовязаний сплатити Банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також у відповідності до п. 7.1. Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом ІІІ Кредитного договору, ОСОБА_1 має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача та документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів.

Станом на 12 вересня 2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором перед Банком складає 28154 гривень 07 копійки, з яких:

·заборгованість за кредитом - 21990,06 гривень ;

·заборгованість за процентами 164,01 гривень;

·заборгованість за щомісячною комісією 600,00 гривень;

·штрафні санкції 5400, 00 гривень.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники Банку спілкувались з Відповідачем у телефонному режимі з метою усунення порушень Кредитного договору, однак перемови не дали позитивних результатів.

У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору, з метою запобігання збільшенню заборгованості, 14.02.2013 р. та 18.03.2013 Банком були надіслані Відповідачу вимоги за вих. №94.028/144 та № 94.028/238, відповідно про зобовязання сплатити заборгованість та попередження, що у разі невиконання зобовязань згідно Кредитного договору, ОСОБА_1 буде змушений стягнути заборгованість в судовому порядку Однак, зазначені вимоги повернулись в ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забовязання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в забовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей срок.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забовязання (неналежне виконання).

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст..ст. 525,526,530,610,625,1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 28154 (двадцять вісім тисяч сто п,ятдесят чотири ) гривень 07 коп. та судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 54 коп. , а всього 28 435 (дев,ять вісім тисяч чотириста тридцять п,ять) гривень 61 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3