Вирок № 36003413, 10.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/21137/13-к

н/п 1-кп/640/626/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Снісаренко І.О.

за участю прокурора - Пєскової Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2012 року за № 12013220490000046 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає без реєстрації: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Трубарівська, 40

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2010 року, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, прибув до м. Євпаторії АР Крим, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена), який шляхом перевезення залізничним транспортом, перевіз у м. Харків, де зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, вживаючи його періодично. Після чого, 29.06.2010 року, приблизно о 18-00 годині 10 хвилин, на 1-му поверсі 8-го під'їзду будинку № 223 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, співробітники УБНОН ГУМВС України в Харківській області затримали ОСОБА_3, в ході огляду якого, проведеного в присутності понятих, при ньому виявили 3 (три) полімерних пакета з вязко образною речовиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку хімічної експертизи № 1594 від 09.07.2010, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху масу - 0,0576 гр.; 0,0560 гр. та 0,0561 гр.; загальною масою - 0,1697 гр. ОСОБА_4 у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб він незаконно придбав, перевіз і зберігав без мети збуту, для особистого споживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 27.06.2010 року в м. Євпаторії АР Крим у невідомої особи придбав ацетильований опій, який потім перевіз залізницею у м. Харків і зберігав за місцем свого мешкання, вживаючи його періодично. 29.06.2010 року о 18-00 годині на 1-му поверсі 8-го під'їзду будинку № 223 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, співробітники УБНОН ГУМВС України в Харківській області його затримали та в ході огляду в присутності понятих, при ньому виявили 3 пакета з ацетильованим опієм. В скоєному розкаюється, просить строго його не наказувати, зазначаючи про те, що в нього є дитина, цивільна дружина і він з 2010 року не вживає наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Під час розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 був неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, а саме: в 1996 р. - Євпаторійським районним судом АР Крим за ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 2003 р. Євпаторійським районним судом АР Крим по ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 2004 р. Євпаторійським районним судом АР Крим по ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, а саме, що він, в його слів проживає в цивільному шлюбі і в нього є неповнолітня дитина, працює з його слів на будівництві, офіційних доходів не має, реєстрації в м. Харкові та Харківській області також не має, проживає без реєстрації в м. Прилуки Чернігівської області з дружиною, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 781 від 20.11.2013 року в нього синдром залежності від опіатів, значна ремісія, примусового лікування не потребує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, інкримінованої обвинуваченням, в розмірах, необхідних для досягнення цих цілей, не застосовуючи максимальної санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком суду, судом враховано, що він засуджується за санкцією статті, що йому інкриміноване, для виконання вироку суду, при цьому врахований його вік та стан здоровя, відсутність постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан.

Враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, що раніше судимий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді арешту, суд застосовує до обвинуваченого виключну міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення криміналістичної експертизи у розмірі 276,18 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком 3 ( три) місяця.

До вступу вироку суду в законну силу обрати захід забезпечення кримінального провадження та обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі міста Харкова до вступу вироку по даній справі у законну силу.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 11.11.2013 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.

Речові докази по справі, передані на зберігання до УРО ГУ МВДУ в Харківській області (ацетилированнній опій, шприці) знищити; грошові цінності у вигляді купюр 100 та 50 грн. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення судово-хімічних експертиз (р/р 31253272210727 код по ОКПО 25574728 в УДК в Харківській області МФО 851011) у розмірі 276,18 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Губська Я.В.