Вирок № 36003347, 11.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4488/13-к

Номер провадження 1-кп/623/304/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Євстигнєєвої С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 120132203200001907 від 11.11.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, приблизно у 2003 році, знаходячись у будинку своєї покійної бабусі ОСОБА_2, по вул. Миру, 18 в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, придбав мисливську рушницю 16 калібру моделі « 3К» , виробництва СРСР 1952 року випуску, яка раніше належала його покійній бабусі, ОСОБА_2, та незаконно, шляхом укорочення ствола мисливської рушниці до залишкової довжини 444,4 мм і видаленні приклада саморобним способом, виготовив обріз, який переніс у своє домоволодіння по вул. Піонерська, 1 в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області без передбаченого законом дозволу зберігав на території вказаного домоволодіння до 17 листопада 2013 року.

17 листопада 2013 року, о 12 годині 10 хвилин, в ході проведення обшуку території домоволодіння № 1 по вул. Піонерська, 1 в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, за місцем проживання ОСОБА_1, згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 363 від 15.11.2013 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці (без ложі) 16 калібру « 3К», виробництва СРСР 1952 року випуску, заводські номера якої видалені абразивним матеріалом (саморобним способом), яку ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї;

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 26 листопада 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263-1КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання призначених покарань, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільненими ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені п.п. 2-3 ст. 76 КК України, а саме:1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Судові витрати по справі за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 978 грн. 88 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази має бути вирішено згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 26 листопда 2013 року по кримінальному провадженні № 12013220320001907 від 11.11.2013 року укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим та призначити узгоджене покарання

-за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 978 грн. 88 коп. на користь НДЕКЦ. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, Р/Р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речовий доказ: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці (без ложі) 16 калібру « 3К», виробництва СРСР 1952 року випуску, заводські номера якої видалені абразивним матеріалом (саморобним способом), які знаходяться на зберіганні в камері схову Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківіській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко