Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/815/13-ц
№ провадження 2/624/273/13
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка12 грудня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючої - судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми заборгованості судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати договір №1308/1510 від 11.05.2010 року про надання довгострокового кредиту на будівництво житла на селі, солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за вказаним договором в сумі 35000 тис. грн. та судові витрати 350 грн.
До позовної заяви в якості доказів додані копії договору про надання довгострокового кредиту №1308/1510 від 11.05.2010 року, заяви про виділення коштів, платіжного доручення, видаткової накладної, договору поруки від 26.04.2010 року, попередження-вимоги, довідка з Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про те, що ОСОБА_5 помер, розрахунок позову.
Під час судового засідання сторони уклали мирову угоду, за якою відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнають позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №1308/1510 про надання довгострокового кредиту на будівництво (добудову) житла на селі від 11.05.2010 року, загальна сума заборгованості складає 35350 грн., із них 35000 грн. погашення заборгованості та 350 грн. понесені витрати по сплаті судового збору та про розірвання вказаного договору. Представник позивача ОСОБА_1 погоджується на погашення заборгованості частинами щомісячно у твердій сумі. Сторони домовились, що погашення боргу відповідачі здійснюватимуть щомісячно до 25 числа в сумі 250 грн. кожен, починаючи від лютого 2014 року.
Сторони надали текст мирової угоди, просять її визнати і погоджуються на закриття провадження на цих умовах, про наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.
Умови угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб.
Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст. 526, 554, 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки і неустойку (пеню); правовими наслідками порушення зобовязання є розірвання договору; договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною; а також умовами кредитного договору №1308/1510 від 11.05.2010 року та договором поруки. Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу у порядку, передбаченому ч.1-2 ст. 175, згідно з ч.4 цієї норми, а також п.4 ч.1 ст. 205 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Зясовані у судовому засіданні обставини щодо укладення мирової угоди дають підстави для висновку про врегулювання спору та ухвалення судового рішення на підставі ст.175 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 209-210 ЦПК, -
У Х В А Л И В:
Мирову угоду визнати, провадження у справі закрити.
Згідно з умовами мирової угоди, розірвати договір №1308/1510 від 11.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 260092357 в ВАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629 код ЄДРПОУ 30234289) заборгованість в сумі 35350 (тридцять п'ять тисяч триста пятдесят) грн. Погашення боргу здійснювати щомісяця до 25 (двадцять п'ятого) числа в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. з кожного, починаючи з лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвалу віддруковано в нарадчій кімнаті.
СуддяН.М. Куст
Судове рішення № 36003241, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/815/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: