Рішення № 3600288, 05.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09 Справа № 14/115

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління», м.Первомайськ, смт.Нижнє.

про стягнення 1980144 грн. 29 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Усов Р.Ю., довіреність № 30 від 01.01.09.

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 72 від 31.12.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 1796417 грн. 60 коп., за реактивну електроенергію 23100 грн. 30 коп., пені у сумі 99011 грн. 61 коп., інфляційних нарахувань 49390 грн. 21 коп., 3% річних 12224 грн. 57 коп. за договором від 05.08.08 № А 2270.

Відповідач відзивом визнав наявність боргу за активну та реактивну електроенергію, заявив клопотання про зменшення розміру пені на 50% та відстрочення виконання рішення до 01.06.09.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління»укладено договір від 05.08.08 № А 2270 за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з 01.08.08 до 28.02.09 за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1796417 грн. 60 коп., за реактивну електроенергію 23100 грн. 30 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 99011 грн. 61 коп., інфляційні нарахування 49390 грн. 21 коп., 3% річних 12224 грн. 57 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.08.08 до 28.02.09 у сумі 1796417 грн. 60 коп., за реактивну електроенергію 23100 грн. 30 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з 17.09.08 до 29.03.09 та становить 99011 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 12224 грн. 57 коп. за період з 17.09.08 до 29.03.09, інфляційних нарахувань 49390 грн. 21 коп. за період жовтень 2008 р. –березень 2009 року включно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

ТОВ «Луганськвода»забезпечує споживачів Луганської області питною водою за рахунок єдиної на Луганщині повноводної ріки Сіверський Донець. Додаткове забезпечення питною водою здійснюється Західною, Світлічанською та Янівською фільтрувальними станціями з підземних вод і поверхневих джерел, розташованих на відстані до 200 км від них. Підняття води здійснюється від 0 відмітки до 350 м, водопровідні мережі прокладені в одну лінію, 40 %- через території гірничих виробіток, що зумовлює велику енргоємність підприємств питного водопостачання.

Значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застаріли, в окремих населених пунктах 70-100 % трубопроводів системи питного водопостачання відпрацювали амортизаційні строки експлуатації.

У зв'зку з не задовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово-запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку. В цілому по області цей показник досягає 40 % загального обсягу питної води.

Підприємство –відповідач у справі збитково працювало у 1 кварталі 2009 року, збитки складають 8238000 грн.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 49505 грн. 81 коп.

Клопотання про відстрочення виконання рішення до 01.06.09 відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів наявності обставин, що утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу «Світлічанське управління», м.Первомайськ, смт.Нижнє. вул..Ілліча, 9, ідентифікаційний код 35936896, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260363229060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»- 1796417 грн. 60 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії –23100 грн. 30 коп., пеню у сумі 49505 грн. 81 коп., інфляційні нарахування 49390 грн. 21 коп., 3% річних 12224 грн. 57 коп., 19801 грн. 44 коп. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –06.05.09

Суддя Є.А.Лісовицький