Вирок № 36002719, 12.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18004/13-к

1-кп/638/558/13

ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю прокурораКоновалюк Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220480005706 від 18.10.2013 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до кримінальної відповідальності:

- 13.09.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 12.11.2012 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року о 13год. 20 хв. ОСОБА_1, діючи навмисно, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «АТБ - маркет», розташованому за адресою: вул. Монтажна 12-А, в м. Харків, шляхом вільного доступу з вітрини магазину взяв пляшку лікеру марки «Beileys», об'ємом 0,5л., вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9882 від 24.10.2013 р. становить 152,99 грн., та заховав її у внутрішню кишеню своєї куртки.

Для відвернення уваги від вчинення злочину ОСОБА_1 з вітрини магазину взяв туалетний папір. Підійшовши до каси останній провів розрахунок за туалетний папір, а за пляшку лікеру не розрахувався.

Виходячи з приміщення магазину ОСОБА_1 був зупинений працівниками служби охорони, та розуміючи, що його дії були помічені, останній був змушений видати охоронцям пляшку лікеру «Beileys», в зв'язку з чим не довів свій злочин до кінця з незалежних від нього обставин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку чужого майна (крадіжка).

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає безпідставною, оскільки судимість ОСОБА_1 13.09.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці на момент скоєння ним злочину, за який притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 89 КК України була погашена.

Потерпілим від кримінального правопорушення є TOB «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ № 30487219, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т: 096-640-80-68.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 17 жовтня 2013 року о 13 год. 20 хв. він, перебуваючи в магазині «АТБ - маркет» за адресою: вул. Монтажна 12-А, в м. Харкові, з вітрини магазину взяв пляшку лікеру марки «Beileys», об'ємом 0,5л., яку заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та туалетний папір. Підійшовши до каси, він провів розрахунок за туалетний папір, а за пляшку лікеру не розрахувався.

Виходячи з приміщення магазину він був зупинений працівниками служби охорони, та видав охоронцям пляшку лікеру «Beileys».

У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_1, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не встановлено.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя